Решение по делу № 1-285/2022 от 01.11.2022

04RS0022-01-2022-000894-30

Уголовное дело № 1-285/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                              17 ноября 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Сусловой А.С.,

подсудимого Рязанова В.А.,

его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рязанова Виктора Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у Рязанова В.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Рязанов В.А. около 17 час. 15 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, Рязанов В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 436,348 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С указанным наркотическим средством Рязанов В.А. направился в сторону железнодорожных путей, осуществляя таким образом его незаконное хранение без цели сбыта. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Рязанов В.А. на <адрес> был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Названными сотрудниками незаконно приобретенное и хранимое Рязановым В.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 436,348 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Рязанов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рязанова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 17 час. 00 мин. решил собрать коноплю для личного употребления. Он прибыл на поле около <адрес>, где стал собирать коноплю и складывать ее в пакет. Сбором конопли он занимался с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого с пакетом с коноплей он пошел в сторону остановки общественного транспорта. Около железнодорожных путей к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии документов, удостоверяющих личность. Ввиду отсутствия таковых его доставили в линейный отдел полиции в г. Улан-Удэ, где в присутствии двоих понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Он пояснил, что изъятое – это конопля, которую собрал для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. По результатам досмотра составили протокол, который все участвовавшие лица подписали без замечаний (л.д. 78-82, 93-95, 102-104).

Данные показания Рязанова В.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 86-92).

Оглашенные показания подсудимый Рязанов В.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Вместе с тем, с 2014 года он употребляет наркотические средства каннабисной группы с периодичностью два раза в неделю. Он проживает один, иждивенцев не имеет. Состояние своего здоровья расценил как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его ежемесячный доход составляет около 25 000 руб. Противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Рязанова В.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Р.Б.Ж. суду показал, что состоит в должности инспектора ОДН Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН Р.А.Д. патрулировал местность в районе перегона «<адрес>». В ходе обхода местности около железнодорожных путей в <адрес> они заметили подсудимого, который шел к железнодорожному тоннелю. Рязанов подпадал под ориентировку разыскиваемого лица. Они подошли к Рязанову, представились, спросили у него о наличии документов, удостоверяющих личность. Рязанов стал заметно нервничать, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, в руках у него был пакет с содержимым. В этой связи, а также ввиду схожести Рязанова с имевшейся у них ориентировкой он был доставлен в линейный отдел полиции <адрес>, куда также были приглашены двое понятых. В присутствии последних был проведен личный досмотр Рязанова, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей. С ладоней Рязанова были взяты смывы на ватные тампоны. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, скреплено подписями понятых и подсудимого. Рязанов в присутствии понятых пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления. Был составлен протокол личного досмотра Рязанова, который все участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний.

Свидетель Р.А.Д. (сотрудник того же отдела полиции), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 69-71).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей К.С.И. (л.д. 60-63) и П.В.К. (л.д. 65-68), которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, который представился Рязановым В.А. Сотрудник полиции спросил у Рязанова, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Рязанов ответил, что у него имеется конопля. Пакет с растительной массой со специфическим пряным запахом у Рязанова изъяли, упаковали и опечатали. Также у Рязанова взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Рязанов расписались на упаковках. Рязанов пояснил, что собрал коноплю для себя в <адрес>. По результатам досмотра Рязанова был составлен протокол, который все участвовавшие лица подписали в отсутствие замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Рязанова В.А. в присутствии К.С.И. и П.В.К. изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней (л.д. 7).

Изъятое у Рязанова В.А. осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены растительная масса серо-зеленого темного цвета, состоящая из частей растения (части стебля, листьев, прицветников) с резким специфическим пряным запахом, фрагменты упаковки (отрезы нитей, бирки); ватный тампон с темно-серыми следами (л.д. 21-24).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса в количестве в пересчете на высушенное состояние 436,348 г. относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной) (л.д. 19-20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Рязанова В.А., в количестве (в пересчете на высушенное состояние) 435,82 г. на момент экспертизы, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной). На ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев Рязанова В.А. выявлен тетрагидроканнабинол (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля). Марихуану получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 30-33).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рязанова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Рязанова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Р.Б.Ж., оглашенные показания свидетелей Р.А.Д., К.С.И. и П.В.К., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Рязановым В.А. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Рязановым В.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Рязановым В.А. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Рязанова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Рязанов В.А. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 109), на учете ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 113, 114). Согласно характеристике участковым уполномоченным полиции по месту жительства Рязанов В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов В.А. наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. Рязанов В.А. не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 39-40).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Рязанова В.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Рязанова В.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Рязанову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанова В.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рязанов В.А. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства; его молодой возраст; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова В.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Рязанову В.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Рязановым В.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Рязанову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя круг возлагаемых в рамках испытательного срока обязанностей, суд учитывает пояснения Рязанова В.А. о длительном и регулярном употреблении им наркотических средств.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Рязанова В.А. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рязановым В.А. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рязанова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рязанова В.А. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Коробенкова Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 11 932,5 руб., при рассмотрении дела судом в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Рязанова В.А., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рязанова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Рязанова В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Рязанова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Коробенкова Н.В. в сумме 14 272,5 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Рязанова В.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 434,852 г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин