Решение по делу № 2-414/2017 от 21.02.2017

№ 2-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 г.                              г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи     Рубцовой С.И.,

при секретаре Поркуновой Н.Е.,

с участием:

истца Кирилкина В.И.,

ответчика Кирилкиной А.М.,

представителя третьего лица МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Приходова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилкина В.И. к Кирилкиной А.М., Поповой К.Г., Поповой Н.В. действующей в своих интересах и интересах П.В. об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кирилкин В.И. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по оплате коммунальных платежей образовалась большая задолженность, так как ответчики не участвуют в оплате жилья и коммунальных услуг. Добровольно решить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным. Просил определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> между ним и ответчиками в равных долях от общего размера оплаты.

В судебном заседании истец Кирилкин В.И. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кирилкина А.М. в судебном заседание не возражала против удовлетворения иска, просила разделить счета по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельно на истца и ответчиков.

Представитель третьего лица МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска Приходова В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчики Попова К.Г., Попова Н.В., не явились о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Кирилкин В.И., Кирилкина А.М., Попова К.Г., Попова Н.В. и ее сын П.В.., что подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой.

Из пояснений сторон следует, что истец и ответчики являются членами одной семьи, однако ведут обособленное друг от друга хозяйство. Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с ч. 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, на долю каждого из них приходится по 1/5 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг от общей суммы платежей.

В силу ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с изложенным, суд считает иск Кирилкина В.И. подлежащим удовлетворению, и определяет ему долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/5 от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчикам Кирилкиной А. М., Поповой К. Г., Поповой Н. В., действующей в своих интересах и интересах П.В.. – 4/5 доли.

Так как управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет МУП «Жилкомсервис», то МУП «Жилкомсервис» надлежит заключить со сторонами соответствующее соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилкина В.И. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому Кирилкину В.И. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 доли, Кирилкиной А.М., Поповой К.Г., Поповой Н.В. действующей в своих интересах и интересах П.В. – в размере 4/5 доли.

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска заключить с Кирилкиным В.И., а также с Кирилкиной А.М., Поповой К.Г., Поповой Н.В. действующей в своих интересах и интересах П.В., соответствующие соглашения, выдать отдельные платежные документы (квитанции) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья:          С.И. Рубцова

2-414/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Кирилкина В.И.
Крупенина Т. В.
Кирилкин в.И.
Ответчики
Кирилкина А.М.
Попова К.Г.
Администрация Клетнянского района
Попова Н.В.
Попов В.Г.
Другие
МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска
Суд
Володарский районный суд г. Брянск
Дело на странице суда
volodarsky.brj.sudrf.ru
21.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2017Передача материалов судье
22.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2017Подготовка дела (собеседование)
15.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2017Судебное заседание
10.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2017Передача материалов судье
20.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2017Подготовка дела (собеседование)
24.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2017Судебное заседание
10.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2017Дело оформлено
13.12.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее