Решение по делу № 2-2-123/2019 от 06.05.2019

                                                                                                                                                 копия

                                                                                                                        Дело №2-2-123\2019

                                                                                               УИД: 66RS0029-02-2019-000131-09

                                                              РЕШЕНИЕ

                                               именем Российской Федерации

      р.п.Пышма                                                                                                  11 июня 2019 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пышминского городского округа к Ляльковой ЛН о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Администрация Пышминского городского округа обратилась в суд к Ляльковой Л.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> га в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

      В исковом заявлении указано, что, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Пышминского района от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении проекта землеустройства по предоставлению земель в собственность, в пользование, в аренду колхозу <данные изъяты>. О перерегистрации земель колхоза <данные изъяты> был передан земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, в размере <данные изъяты> га каждому в коллективную собственность граждан, которые являлись членами-пайщиками колхоза <данные изъяты>, в том числе, Ляльковой Л.Н., которая не реализовала своих прав на распоряжение данной земельной долей в течение трех и более лет. В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 14.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участники долевой собственности были извещены о проведении общего собрания 28.01.2017 года путем опубликования обьявления в газете «Пышминские вести» №101 от 21.12.2016 года, размещения на своем официальном сайте Администрации Пышминского городского округа в сети «Интернет», а также путем размещения на информационных щитах, расположенных на территории <данные изъяты>. 28.01.2017 года общее собрание дольщиков, с учетом положений п.5 ст.14.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», признано неправомочным для принятия решения об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списка невостребованных земельных долей. Администрацией Пышминского городского округа, в соответствии с п.7 ст. 2.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», утвержден список невостребованных земельных долей, а также список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, согласно Постановления Администрации Пышминского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего колхоза <данные изъяты>», в который входят земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка кадастровый номер №, в том числе, принадлежащая ответчику Ляльковой Л.Н. в размере <данные изъяты> га.. Список невостребованных земельных долей, в которых имеется земельная доля, принадлежащая ответчику Ляльковой Л.Н., утвержденный Постановлением Администрации Пышминского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года, был опубликован в газете «Пышминские вести» №38-39 от 13.05.2017 года. Наличие такой невостребованной земельной доли нарушает интересы муниципального образования, поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета, нерациональное использование земель. В соответствии со ст. 284,286 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 ст.12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право собственности Пышминского городского округа на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> га в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежавшую Ляльковой Л.Н..

      Истец представитель Администрации Пышминского городского округа, извещенный судебной повесткой с уведомлением в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Ответчик Лялькова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что земельной долей не распоряжалась и не регистрировала право собственности на нее в Росреестре, отказывается от принадлежащей ей земельной доли.

      Третье лицо представитель СПК «Калининский», извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Третье лицо представитель Камышловского отдела Управления Россреестра по Свердловской области, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором оставлял рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя(л.д.49).

      Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившиъся лиц.

      Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

      Признание иска в полном объеме было выражено ответчиком Ляльковой Л.Н. в судебном заседании добровольно.

      Судом ответчику Ляльковой Л.Н. положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было разъяснено. Последствия признания иска ответчику понятны.

      Признание иска ответчиком Ляльковой Л.Н., в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, в том числе, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также    не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

      Судом признание иска ответчиком Ляльковой Л.Н. принято, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

      В связи с изложенным, поскольку признание иска ответчика судом принято, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

      На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера, не подлежащего оценке, в силу п.п.3 п.1 ст.333 Налогового Кодекса Российской Федерации, составляет – 300 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Ляльковой Л.Н. в доход местного бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

      Исковое заявление Администрации Пышминского городского округа к Ляльковой ЛН о признании права собственности на невостребованную земельную долю - удовлетворить полностью.

      Признать за Пышминским городским округом право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Ляльковой ЛН в размере <данные изъяты> га в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

      Взыскать с Ляльковой ЛН в доход бюджета Пышминского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп..

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                                              С.Н.Зонова