25RS0006-01-2020-002005-92
№ 2-947/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 30 декабря 2020 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Милицина А.В.,при секретаре судебного заседания Гордиенко В.А.,
с участием ответчика Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "РОСБАНК"» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ "РОСБАНК" обратился в Арсеньевский городской суд с иском к Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Б.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, предоставляемый ответчику кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19,90 % годовых на срок до 21.03.2017. С 21.04.2020 ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2020 составляет <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2011 по 21.10.2020, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Б.. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно брал в банке кредит, но в настоящее время в связи с трудным материальным положении платить кредит не может, так как ему просто не чем его гасить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами 21.03.2011 заключен договор № на предоставление овердрафта по расчетной карте, по условиям которого истец, т.е. банк, предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 19,90 % годовых на срок до 21.03.2017. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком кредитного договора.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом.
Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).
Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.
Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.
Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░"» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░"» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░"» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.12.2020