Решение от 01.02.2023 по делу № 33-2031/2023 (33-21984/2022;) от 23.12.2022

УИД 66RS0057-01-2022-001769-14

Дело № 33-2031/2023 (2-1318/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	01.02.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Ивановой Т.С. и Сорокиной С.В., при участии прокурора Беловой К.С., при ведении протокола помощником судьи Козловой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальберга Владимира Юрьевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании несчастного случая, связанного с производством, страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Российские железные дороги» на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 17.10.2022.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Осадчук Н.В. и истца Гальберг В.Ю. об утверждении судом заключенного между истцом и ответчиком ОАО «Российские железные дороги» мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Гальберг В.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ОАО «РЖД» о признании несчастного случая, связанного с производством, страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что является работником Путевой машинной станции № 170 структурного подразделения Свердловской Дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», должность - машинист железнодорожно-строительной машины, стаж работы в данной организации - 25 лет 02 месяца на момент происшедшего несчастного случая. 08.08.2021 с истцом произошел несчастный случай на 3 пути станции Камышлов Свердловской железной дороги: при осуществлении перетяжки пакета крестовинного блока стрелочного перевода с платформы крана УК-25/28СП на механизированную платформу ППК- ЗГ, Гальберг В.Ю., идя по земле справа от платформы по направлению движения перетягиваемого крестовинного блока и толкая руками блок стрелочного перевода, зацепился рукавом плаща за арматуру железобетонной шпалы, вследствии чего произошло затягивание левой руки между платформой ППК-ЗГ и крестовинным блоком стрелочного перевода.

Согласно медицинскому заключению, Гальбергу В.Ю. был установлен диагноз: размозжение левого предплечья: множественные лоскутные разрывы кожи (скальпирование 60% поверхности), разрывы и размозжения локтевого и лучевого сгибателей кисти, короткого сгибателя пальцев (мышцы и сухожилия) с утратой части структур. Полный разрыв собственного сгибателя 1 пальца левой кисти. Закрытый полный разрыв левого бицепса с частичным разрушением. Множественные открытые раны кожи и подкожной клетчатки левого плеча. Травматический шок 1 степени. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории «тяжелых».

Факта грубой неосторожности в действиях пострадавшего Гальберга В.Ю. комиссия в ходе расследования не установила.

Осуществление контроля за соблюдением работниками требований безопасности и охраны труда на период проведения работ по смене стрелочного перевода №6 на 3 пути станции Камышлов Свердловской железной дороги, в соответствии с Телеграфным указанием Первого заместителя начальника Свердловской железной дороги от 06.08.2021 № ИСХ- 21802/СВЕРД возложено на заместителя начальника Путевой машинной станции №170 (по укладке стрелочных переводов) ( / / )9

Работы по смене стрелочного перевода №6 на 3 пути станции Камышлов Свердловской железной дороги были организованы с нарушением требований, установленных в технологической документации работодателя, вследствие чего условия для соблюдения работниками технологических процессов были не созданы, чем нарушены требования ст.ст.22, 212 Трудового кодекса РФ.

В связи с произошедшим несчастным случаем истцу причинены физические и нравственные страдания.

Согласно выписки из истории болезни ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в связи с тяжелой производственной травмой Гальберг В.Ю. находился на лечении с 08.08.2021 по 07.06.2022 (10 месяцев).

В соответствии со справкой МСЭ-2017 № 0032421 от 06.06.2022, Гальбергу В.Ю. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в связи с несчастным случаем на производстве от 08.08.2021. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 06.06.2022 до 01.07.2023, дата очередного освидетельствования 06.06.2023.

В июле 2022 года истец Гальберг В.Ю. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, предоставив все требуемые документы.

АО «СОГАЗ» ответило отказом, указав, что отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Истец Гальберг В.Ю. с позицией ответчика АО «СОГАЗ» не согласен, считает, что в рамках Генерального договора №4077652 oт 25.09.2020г. на оказание услуг по страхованию от несчастных случаев и болезней работников ОАО «РЖД», заключенного между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ОАО «РЖД» (Страхователь), ему, как работнику ОАО «РЖД» положена страховая выплата в размере 150000 рублей.

Согласно п.5.2 Генерального договора страховая выплата производится в течение 7 календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 5.3 настоящего договора.

Заявление Гальберг В.Ю. на страховую выплату со всеми необходимыми документами ответчик получил 13 июля 2022 года, соответственно ответчик должен произвести страховую выплату не позднее 20 июля 2022 года.

С учетом изложенного, просил суд признать несчастный случай, произошедший с истцом 08.08.2021 на производстве, страховым случаем в рамках действующего Генерального договора №4077652 от 25.09.2020г. на оказание услуг по страхованию от несчастных случаев и болезней работников ОАО «РЖД», заключенного между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ОАО «РЖД» (Страхователь); взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца Гальберг В.Ю. страховую выплату в размере 150 000 руб., неустойку с 01.08.2022 по дату вынесения судебного решения; взыскать с ответчика ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 17.10.2022 исковые требования Гальберг В.Ю. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в связи с несоблюдением срока страховой выплаты за период с 29.08.2022 по 26.09.2022 в размере 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Гальберга В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением определено взыскать с ОАО «РЖД» и АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 300руб. и 400 руб. соответственно.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «РЖД» решение суда просит отменить в части взыскания компенсации морального вреда, принять по делу новый судебный акт, которым снизить сумму компенсации до разумных пределов. Указывает на то, что в решении суда отсутствует обоснование размера компенсации морального вреда. Суд не учел, что в произошедшем несчастном случае имеет место вина самого работника, допустившего нарушение требований охраны труда при выполнении работ. Взысканная судом сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости, не учитывает, что ответчик является государственной организацией, взыскание значительной суммы причиняет ущерб государству.

На апелляционную жалобу истцом и прокурором принесены возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции сторонами (истцом Гальбергом В.Ю. и ответчиком ОАО «РЖД») заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны установили, несчастный случай с машинистом железнодорожно-строительной машины Путевой машинной станции 170 – структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» Гальбергом Владимиром Юрьевичем произошел в результате затягивания его левой руки между платформой механизированной ППК-3Г и крестовинным блоком стрелочного перевода, при выполнении работ по смене стрелочного перевода № 6 на 3 пути станции Камышлов Свердловской железной дороги, что подтверждается актом формы Н1.

2. Истец, Гальберг Владимир Юрьевич, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему Ответчиком, ОАО «РЖД», денежной суммы в размере 325000 (Триста двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

3. Ответчик соглашается с оценкой Истцом размера компенсации морального вреда, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы Гальберга Владимира Юрьевича на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением в Талицком районном суде Свердловской области гражданского дела № 2-1318/2022, возмещаются Ответчиком, ОАО «РЖД», истцу Гальбергу Владимиру Юрьевичу в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

5. Ответчик производит выплату Истцу денежных сумм, указанных
в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения, в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>

6. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

7. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № 33-2031/2023 (№33-21984/2022) в Свердловском областном суде Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор Белова К.С. в судебном заседании возражала против заключения мирового соглашения, полагала, что условия мирового соглашения не отвечают интересам истца, который является работником ответчика и зависит от него. Считает, что в данном случае ответчик злоупотребляет своим положением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что они не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, закону не противоречат.

Истец Гальберг В.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на заключении мирового соглашения на вышеприведенных условиях, указывал, что решение принято им добровольно и осознанно, отвечает его интересам.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Решение суда в части удовлетворения иска к ответчику АО «СОГАЗ», сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является. Оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки судебного акта в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство истца Гальберга Владимира Юрьевича и ответчика ОАО «Российские железные дороги» о заключении мирового соглашения – удовлетворить. Утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Стороны установили, несчастный случай с машинистом железнодорожно-строительной машины Путевой машинной станции 170 – структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» Гальбергом Владимиром Юрьевичем произошел в результате затягивания его левой руки между платформой механизированной ППК-3Г и крестовинным блоком стрелочного перевода, при выполнении работ по смене стрелочного перевода № 6 на 3 пути станции Камышлов Свердловской железной дороги, что подтверждается актом формы Н1.

2. Истец, Гальберг Владимир Юрьевич, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему Ответчиком, ОАО «РЖД», денежной суммы в размере 325000 (Триста двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

3. Ответчик соглашается с оценкой Истцом размера компенсации морального вреда, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы Гальберга Владимира Юрьевича на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением в Талицком районном суде Свердловской области гражданского дела № 2-1318/2022, возмещаются Ответчиком, ОАО «РЖД», истцу Гальбергу Владимиру Юрьевичу в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

5. Ответчик производит выплату Истцу денежных сумм, указанных
в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения, в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>
<№>	<№>

6. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

7. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № 33-2031/2023 (№33-21984/2022) в Свердловском областном суде Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Талицкого районного суда Свердловской области от 17.10.2022 в части удовлетворения иска Гальберга Владимира Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Иванова Т.С.

Сорокина С.В.