Решение по делу № 2-1609/2022 от 02.03.2022

                                                             50RS0005-01-2022-001553-35

г.Дмитров                                                                      № 2-1609/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к СНТ «Сурминская поляна» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику к СНТ «Сурминская поляна» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что является членом товарищества и собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Сурминская поляна», неоднократно обращалась с заявлением о предоставлении ей документов относительно документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, однако заверенные копии испрашиваемых документов до настоящего времени ей не предоставлены.

Просит возложить на ответчика обязанность предоставить заверенные копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой отчетности) товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходных смет товарищества на № гг., отчеты об исполнении смет товарищества на № гг., финансов-экономического обоснования размера взносов, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отраженное на балансе товарищества; протоколов Общих собраний товарищества за № гг., документов, подтверждающих итоги голосования на Общем собрании товариществе, соответствующие решения при проведении Общего собрания в форме заочного голосования, выписки из реестра собственников товарищества; список собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, штатного расписания товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоров товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих документов, составленных во исполнение договоров товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснование приема платежей от членов товарищества, внутренних документов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переписки товарищества с государственными и муниципальными органами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решений (приказов) относительно вопросов по организации управления товариществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятых единоличным и коллегиальным исполнительным органом, документов, обосновывающих установленные тарифы по электроэнергии и взыскиваемые на основании данных тарифов денежные средства, документов относительно задолженности по земельному участку № с кадастровым номером № и жилому дому, расположенному на указанном земельном участке, решения о распределении величины максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащих членам товарищества и садоводам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, акта о выполнении технических условий на присоединение к электросетям товарищества, акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Сурминская поляна» в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не выражено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Представители ПАО РОССЕТИ Московский регион, ИФНС в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 5, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица, в том числе, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 ссылается на то, что является членом товарищества и собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Сурминская поляна», неоднократно обращалась с заявлением о предоставлении ей документов относительно документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, однако заверенные копии испрашиваемых документов до настоящего времени ей не предоставлены.

Факт обращения истца к ответчику с заявлениями о предоставлении документов доказательственно подтвержден (л.д. 23-29).

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

Установлено, что истец ФИО2 является членом СНТ «Сурминская поляна» и собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку истец является членом данного товарищества, то ФИО2 вправе знакомиться с документами товарищества, перечень которых определен Федеральным законом и Уставом товарищества.

Так, в силу части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

При таких обстоятельствах суд полагает возложить на ответчика обязанность предоставить истцу для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетностью товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколов Общих собраний товарищества за № гг., документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (при их наличии), финансово-экономического обоснования размера взносов, документов относительно задолженности земельному участку № с кадастровым номером № и жилому дому, расположенному на указанном земельном участке.

Кроме того, исходя ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено, в связи с чем суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность выдать истцу выписку из реестра членов товарищества в отношении истца (ФИО2).

В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

При обстоятельствах изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь членом товарищества, имеет право на получение акта о выполнении технических условий на присоединение к электросетям товарищества, акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения к электрическим сетям.

Относительно требований в части иных документов, испрашиваемых истцом, то суд с учетом положений Устава товарищества и положений вышеназванного Закона не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности ознакомить ФИО2 с финансовыми документами товарищества за период с 2017-2022 гг., а также приходно-расходными сметами, кассовыми документами, отчетами по исполнению смет; штатным расписанием наемных работников, штатного расписания, другими документами, в том числе, финансовой отчетности, с другими документами, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете).

Статьей 14 Закона о бухгалтерском учете определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, у истца в силу действующего законодательства и Устава товарищества отсутствует право на ознакомление с указанными выше финансовыми документами (финансовой отчетности) товарищества.

Более того суд отмечает, что положениями названной нормы закона не предусмотрена обязанность садоводческого некоммерческого товарищества предоставлять первичную документацию для ознакомления члену товарищества.

Оснований для предоставления истцу информации штатного расписания наемных работников, внутренних документов товарищества, переписки, гражданско-правовых и иных договоров, также не имеется, в том числе, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

В целом, предоставление члену товарищества испрашиваемых в настоящем исковом заявлении документов указанных выше и касающихся финансового-хозяйственной деятельности товарищества, в данном случае не относится к числу тех, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество законом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения ответчиком указанных действий, суд полагает установить срок исполнения настоящего решения в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем суд полагает возможным отметить, что в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок по объективным причинам, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на СНТ «Сурминская поляна» обязанность в течение месяца с момента вступления в силу настоящего решения предоставить ФИО2 для ознакомления с возможностью использования средств копирования (в том числе за плату), следующие документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетностью товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы Общих собраний товарищества за № гг., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (при их наличии), финансово-экономическое обоснование размера взносов, документы относительно задолженности земельному участку № с кадастровым номером № и жилому дому, расположенному на указанном земельном участке, акт о выполнении технических условий на присоединение к электросетям товарищества, акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Черкашина О.А.