Решение по делу № 33-6787/2015 от 04.06.2015

Судья Исайкина В.Е. Дело № 33-6787/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.

судей Сергеева С.С., Асатиани Д.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Иванова Дмитрия Валентиновича к акционерному обществу «БНП Париба Банк» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной задолженности, признании задолженности незаконно начисленной, признании кредитного договора исполненным, обязании возвратить паспорт транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Иванова Д. В.

на решение Дзержинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Иванова Д. В. к Акционерному обществу «БНП Париба Банк» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной задолженности, признании задолженности незаконно начисленной, признании кредитного договора исполненным, обязании возвратить паспорт транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав истца Иванова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «БНП Париба Банк» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной задолженности, признании задолженности незаконно начисленной, признании кредитного договора исполненным, обязании возвратить паспорт транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что между ним и АО «БНП Париба Банк» заключен кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в сумме <.......> <.......>. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составляет <.......>, который должен быть уплачен не позднее <.......> каждого месяца. Очередной платеж в ДД.ММ.ГГГГ года был внесен Ивановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата платежа выпадала на выходные дни, после чего ответчик оповестил его посредством направления SМS-сообщения о наличии задолженности в размере <.......>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ивановым Д.В. была направлена претензия с требованием произвести перерасчет начисленной задолженности. Претензия получена АО «БНП Париба» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ н данную претензию не дан, вместо этого ответчик продолжает ежемесячное начисление штрафных санкций в размере <.......> копеек. Истец считает, что начисление штрафных санкций является незаконным в связи с чем, просил обязать ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, признать задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и незаконно начисленной, признать кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполненным надлежащим образом, обязать ответчика возвратить паспорт транспортного средства, взыскав с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <.......>.

В судебном заседании истец Иванов Д.В. в порядке ст.39 ГПК РФ от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, просил производство по делу в указанной части прекратить, о чем судом вынесено соответствующее определение, в остальной части требования поддержал, просил удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов Д.В. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указал, что общие условия кредитного договора, заключённого между Ивановым Д.В. и АО «БНП Париба Банк» с указанием размера неустойки Иванову Д.В. под роспись не вручались, размер неустойки должен быть определен в размере <.......> в соответствии с п.21 ст. 5 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при вынесении решения, суд первой инстанции, не применил положения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, помимо этого, суд не учел, что автомобиль, а также ПТС не могут являться предметом залога в связи с чем, подлежат возврату собственнику автомобиля.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Д.В. и АО «БНП Париба Банк» заключен кредитный договор № № <...>

По условиям данного договора, ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме <.......> на приобретение автотранспортного средства на срок <.......> с уплатой <.......> годовых.

Согласно Графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет <.......>, который должен быть уплачен не позднее <.......> числа каждого месяца.

Из пояснений истца, данных в суде первой инстанции следует, что очередной платеж в октябре ДД.ММ.ГГГГ был внесен им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата платежа выпадала на выходные дни, после чего ответчик оповестил его посредством направления SМS-сообщения о наличии задолженности в размере <.......>.

Как следует из представленного ответчиком отчета о движении средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили денежные средства в размере <.......>, т.е. менее установленного договором размера ежемесячного платежа, в связи с чем, в соответствии с п.<.......> Общих условий была начислена неустойка (<.......>) в размере <.......> от ежемесячного платежа, т.е. в размере <.......>.

Таким образом, общий размер задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым Д.В. внесен платеж в размере <.......>, в связи с чем, размер задолженности был уменьшен до <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. внес денежные средства в размере <.......>, однако в связи с имеющейся непогашенной задолженностью в размере <.......> была начислена неустойка в размере <.......>, общий размер задолженности составил <.......>.

Поскольку до настоящего времени оплата задолженности не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым Д.В. числится задолженность в размере <.......>

Учитывая, что начисление штрафных санкций предусмотрено условиями договора, с условиями договора и графиком платежей истец был ознакомлен и согласен, доказательств нарушения ответчиком условий договора и как следствие прав истца в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно отказано Иванову Д.В. в удовлетворении исковых требований.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности возвратить паспорт транспортного средств суд установил, что приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки <.......> является в силу договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...> заключенному между Ивановым Д.В. и АО «БНП Париба Банк».

В соответствии с <.......> Договора о залоге, залогодатель (должник) обеспечивает передачу Залогодержателю (Банк) паспорт транспортного средства с указанием в нем Залогодателя в качестве собственника Предмета залога. Переданные документы находятся у Залогодержателя в течение всего срока действия Договора до момента исполнения Залогодержателем всех своих обязательств по договору.

Поскольку в настоящее время истцом обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору не исполнены, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика возвратить ПТС не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение является одним из оснований прекращения обязательства.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (<.......>). При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (<.......>) (<.......>).

Из приведенных положений материального закона следует, что основанием для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу паспорт транспортного средства является надлежащее исполнение истцом обязательств по погашению долга по кредитному договору, заключенному между сторонами, а поскольку таких доказательств исполнения кредитного обязательства истцом не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований Иванова Д.В. о ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░. № 353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ - ░░.░░.░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)»), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>