Решение по делу № 12-35/2022 (12-1072/2021;) от 09.12.2021

.              ...

УИД 44MS0006-01-2021-002541-39

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 10 января 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием Смирнова А.В., защитника заявителя Кузьмина А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьмина ... на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 15.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 15.11.2021 Кузьмин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Кузьмин А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал следующее. Дело рассмотрено формально, в основу положены показания сотрудников ГИБДД, заинтересованных в исходе дела. Полагает, что поскольку протокол об административном правонарушении составлен в 07:37 <дата>, а освидетельствование проведено в тот же день в 07:39, на момент составления протокола доказательства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения отсутствовали. В связи с изложенным просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кузьмин А.Г., извещенный надлежащим образом, не участвовал. Защитник Кузьмина А.Г. по доверенности Смирнов А.В. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Кузьмина А.Г. состава административного правонарушения.

Выслушав защитника Смирнова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, Кузьмин А.Г. <дата> в 07:28 в районе <адрес> управлял транспортным средством марки ...» гос.рег.знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 15), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 6), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 7), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 (л.д. 8) и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив изложенные выше доказательства, мировой судья правомерно признал Кузьмина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям Кузьмина А.Г. даны верные.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кузьмин А.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кузьмину А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании на основании прибора «Alcotest 6810», дата последней проверки прибора <дата>, установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,39 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Кузьмина А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмин А.Г. согласился, о чем в акте сделана соответствующая отметка (л.д. 7).

Доводы заявителя и его защитника Смирнова А.В. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем указано время его составления более раннее (07:37), чем проведенное освидетельствование (07:39) были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения, признаны явной технической ошибкой, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кузьмина А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 28.5 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, из приобщенной к материалам дела видеозаписи явно следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Кузьмина А.Г. после проведения его освидетельствования и установления у него состояния алкогольного опьянения, а потому данный протокол об административном правонарушении мировым судьей обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о совершении Кузьмина А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузьмина А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузьмину А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 15.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина ... – оставить без изменения, жалобу Кузьмина А.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: