Решение по делу № 5-768/2017 от 31.05.2017

Дело № 5-768/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года                                   г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Величко В.М.,

при секретаре Ерофеевой Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Алексеев В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Алексеев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин Алексеев В.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи следующего товара: шоколад ФИО1 95 г. <данные изъяты> стоимостью 89 руб. 68 коп. в количестве 6 шт., общая стоимость ущерба составила 538 руб. 08 коп.

В судебном заседании Алексеев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению о квалификации правонарушения Алексеев В.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вина Алексеев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, заявлением, объяснениями ФИО5, ФИО6, Алексеев В.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>9 об административном задержании, накладной и справкой по факту хищения товара, сохранной распиской, содержащими обстоятельства, аналогичные установленным в суде.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину Алексеев В.В. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Алексеев В.В. суд в полной мере учитывает им содеянное, характер совершенного правонарушения, сведения о его личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Алексеев В.В., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, его материального положения, суд находит основания для назначения Алексеев В.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27. ч.1, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Алексеев В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: идентификатор 18№, УФЛ МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-004), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОП 4 УМВД России по <адрес>, ОКТМО 63701000, счет 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК 046311001, наименование платежа – административный штраф, КБК 18№.

Разъяснить положения статьи 20.25. КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья