Решение от 11.10.2023 по делу № 2-2851/2023 от 07.08.2023

63RS0№-66

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2851/2023 по иску Дорошиной М. Ю. к Дорошину А. В. об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Дорошина М.Ю. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству от <дата> №-ИП, возбужденному в ОСП Красноглинского района в отношении должника Дорошина А.В. на предмет взыскания задолженности в размере 13323067,09 рублей, от уплаты которой должник уклоняется, <дата> объявлен в исполнительный розыск. Кроме того <дата> в отношении должника Дорошина А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу истца алиментов на содержание <данные изъяты>,<дата> года рождения в размере 11000 рублей ежемесячно с сохранением взыскания 1/4 части заработка, а <дата> исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу истца алиментов на содержание <данные изъяты> <дата> года рождения в размере 11000 рублей ежемесячно, с сохранением взыскания 1/6 части заработка с последующей индексацией.

В собственности должника имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>, 2011 года выпуска, г.р.з. № за счет стоимости которых возможно погашение задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Дорошина М.Ю. просит суд в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству обратить взыскание на указанные выше объекты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель истца Дорошиной М.Ю. – Белова О.В. в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Дорошиной М.Ю. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что Дорошина М.Ю. является взыскателем по исполнительному производству от <дата> №-ИП, возбужденному в ОСП Красноглинского района в отношении должника Дорошина А.В. на предмет взыскания задолженности в размере 13 323 067,09 рублей.

<дата> в отношении должника Дорошина А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу истца алиментов на содержание <данные изъяты>.,<дата> года рождения в размере 11 000 рублей ежемесячно с сохранением взыскания 1/4 части заработка, а <дата> исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу истца алиментов на содержание <данные изъяты>.,<дата> года рождения в размере 11 000 рублей ежемесячно, с сохранением взыскания 1/6 части заработка с последующей индексацией.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> должник объявлен в исполнительный розыск.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> задолженность Дорошина А.В. по алиментам на содержание <данные изъяты>.,<дата> года рождения за период с <дата> по <дата> составляет 379863,62 рубля (в настоящее время исполнительное производство от <дата> №-ИП).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> задолженность Дорошина А.В. по алиментам на содержание <данные изъяты>., <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> составляет 456371,79 рубль (в настоящее время исполнительное производство от <дата> №-ИП).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на <дата> по исполнительным производствам взыскано в общей сложности 22767,41 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.12.2021 по гражданскому делу № 2-2570/2021 постановлено исковые требования Дорошиной М. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>, к Дорошину А. В. об определении доли в праве собственности жилого дома удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/4 каждому Дорошиной М. Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты>, Дорошину А. В..

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-2903/2022 постановлено исковые требования Дорошиной М. Ю. - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Дорошиной М. Ю. и Дорошина А. В..

Признать за Дорошиной М. Ю. и Дорошиным А. В. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дорошина А. В. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Дорошиной М. Ю. (паспорт серии <данные изъяты> №) компенсацию в размере 13323067 (тринадцать миллионов триста двадцать три тысячи шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 7061304,31 рубля, Дорошин А.В. признанное за ним право собственности на 1/4 долю не зарегистрировал.

Право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 935610 рублей, зарегистрировано в реестре за Дорошиным А.В. <дата> согласно выписке из ЕГРН от <дата>.

В отношении земельного участка у должника имеются ограничения по линии ФССП России, другие ограничения и обременения отсутствуют.

В связи с чем, в счет погашения задолженности должника по исполнительным производствам, ведущимся в ОСП Красноглинского района суд обращает взыскание на указанные выше доли в доме и земельном участке, поскольку законные препятствия в этом отсутствуют, должник уклоняется от уплаты задолженности в значительном размере, не принимает меры для погашения долга более 13000000 рублей, имея в собственности дорогостоящие объекты недвижимости, объявлен в исполнительный розыск.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику движимое имущество судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно без судебного решения.

При осуществлении правосудия суд не подменяет другие государственные органы, наделенные соответствующими полномочиями.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>, 2011 года выпуска, г.р.з. № поскольку такие требования не основаны на законе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Дорошиной М.Ю. подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 400 рублей по чеку по операции <данные изъяты> от <дата> на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, требования истца в указанной части основаны на законе и потому подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №-░░, ░░ <░░░░> №-░░, ░░ <░░░░> №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2023 ░░░░.