Решение от 26.04.2022 по делу № 33а-1906/2022 от 07.04.2022

Судья Колесникова Л.И. Дело № 33а-1906/2022

№ 2а-216/2022

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 26 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Стёксова В.И.,
судей	Елсукова А.Л., Никонов К.Ф.
при секретаре	Абаскаловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе НАО «Первое клиентское бюро» на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.02.2022 по административному делу по иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Медведевой Е.С., начальнику Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л., Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л., о признании незаконными бездействий и действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 93536/21/43003-ИП, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска НАО «Первое клиентское бюро» - отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Никонова К.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Медведевой Е.С., начальнику Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л., Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области.

В обосновании требований указано, что на исполнении в Вятскополянском МОСП УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство № 93536/21/43003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2369/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области в отношении должника Кислицына А.В. о взыскании долга в пользу взыскателя - НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

01.02.2022 в ходе мониторинга портала «ФССП России» истцом установлено, что судебным приставом-исполнителем Медведевой Е.С. не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя не поступали, что приводит к нарушению прав взыскателя. Также считает, что в рамках исполнительного производства имеет место быть и бездействие начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, что нарушает права и интересы взыскателя в сфере экономической деятельности.

На основании изложенного НАО «Первое клиентское бюро» просило:

- признать незаконным бездействие начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органов службы;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях производства ареста имущества незаконным; в части своевременного истребования ответов из Росгвардии о наличии сведений об оружии, а также из Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, ГСЗН о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Медведеву Е.С. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ из указанных контролирующих и регистрирующих органов о наличии сведений об оружии, ГСЗН, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и производства ареста имущества должника.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

НАО «Первое клиентское бюро» с решением суда первой инстанции не согласно, ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указал доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Медведева Е.С., начальник Вятскополянского МОСП Венгер Н.Л. и представители административных ответчиков Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель УФССП России по Кировской области по доверенности Вершинина Н.С. с доводами жалобы не согласна, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь положениями статей 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен ст. 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.12.2021 решением единственного акционера НАО «Первое коллекторское бюро» полное фирменное наименование НАО «Первое коллекторское бюро» изменено на НАО «Первое клиентское бюро», в связи с чем 23.12.20021 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в связи со сменой наименования.

На основании судебного приказа № 2-2369/2018 от 20.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области возбуждено исполнительное производство № 93536/21/43003-ИП, 29.10.2021 о взыскании с Кислицына В.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 № 04001167888 в размере 18847 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 376,95 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.37-38).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя, что подтверждается сведениями АИС ФФСП России (л.д.39).

Согласно сведениям начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л. 29.10.2021 на исполнение в Вятскополянское МОСП УФССП России по Кировской области поступил исполнительный документ № 2-2369/2018 от 20.11.2018, о взыскании задолженности в размере 19224,19 руб. в отношении должника Кислицына А.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро». На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 93536/21/43003-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством ЕПГУ взыскателю, согласно уведомлению системы электронного документооборота доставлено адресату 02.11.2021, одновременно с возбуждением исполнительное производство направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сведений, полученных из банковско - кредитных организации, установлено, что Кислицын А.В, имеет банковские счета в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», ПАО «ХФК Банк», АО «Россельхозбанк».

03.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, постановления направлены в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.

25.01.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление направлено в адрес взыскателя посредством ЕПГУ (л.д. 36).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Медведевой Е.С., 29.10.2021, 11.11.2021, 01.12.2021, 21.01.2022, 10.02.2022 направлены соответствующие запросы в учетно-регистрирующие органы, в том числе: в УПФР, ГИБДД, операторам связи, в Управление Росреестра по Кировской области, Гостехнадзор, в Компьютершер Регистратор, Управление Росгвардии, ИЦ УМВД России по Кировской области, УФМС, ГИМС, ЗАГС, ФНС, ЦЗН посредством электронного документооборота согласно Постановлению Правительства РФ от 08.09.2010 №687 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия», также были направлены запросы в банки, во все кредитные учреждения (л.д. 64-67).

По полученной информации установлено, что должник Кислицын А.В. в качестве безработного на учете не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица не зарегистрирован; владельцем ценных бумаг не является. В органах ЗАГС сведения в отношении должника отсутствуют. Согласно ответу Росгвардии огнестрельного оружия за Кислицыным А.В. не заре░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ 15.11.2021, 03.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 40,42,44,46,48,50). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 63).

25.01.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ (░.░. 52), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 93536/21/43003-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 54-56).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 62 ░░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: