Решение по делу № 2а-3538/2020 от 29.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

24 августа 2020 года                  г. Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3538/2020 по административному иску Михайлова Сергея Владимировича к Ангарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Музолеву Виталию Александровичу, Шалаевой Фаине Сергеевне, Середкину Вячеславу Сергеевичу, Измайловой Алине Владимировне, заместителю начальника Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Боровикова Марине Вячеславовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился в суд с иском к Ангарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям Ангарского РОСП УФССП России Иркутской области Музолеву В.А., Шалаевой Ф.С., Середкину В.С., Измайловой А.В., в обоснование иска указав, что в конце 2019 года ему стало известно, что в отношении него действует запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. Запрет наложен судебными приставами-исполнителями Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области. Обратившись к официальному сайту Федеральной службы судебных приставов он обнаружил, что в отношении него ошибочно возбуждены исполнительные производства №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, поскольку данные должника (фамилия, имя и отчество) совпадают с его данными. Указанные постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средств нарушают его права, незаконно ограничивают их, а также накладывают имущественные обязательства, к исполнению которых он не имеет отношения. Административный истец просит признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Музолева В.А., Шалаевой Ф.С., Середкина В.С., Измайлова А.В. в рамках исполнительных производств №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от ** о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак Н540УУ55, возложить обязанность снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

Определением суда от 20.07.2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области.

Определением суда от 3 августа 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена заместитель начальника Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Боровикова М.В.

Определением суда от 3 августа 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Михайлов С.В., ** года рождения, уроженец ..., ИФНС России по г.Ангарску, ОА «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, МУП АГО «Ангарский Водоканал», Межрайонная инспекция ФНС №20 по Иркутской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Музолев В.А., Шалаева Ф.С., Середкин В.С., Измайлова А.В., заместитель начальника Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Боровикова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Иркутской области Пеняева К.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила производство по делу прекратить по причине того, что все постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № отменены, нарушение прав и законных интересов истца отсутствует.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области Измайловой А.В. от 11.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения по которому является взыскание с ФИО7 задолженности по кредитным платежам в размере 12250,02 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **, ** вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** и от ** отменены меры о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в материалах исполнительного производства имеются уведомления об исполнении постановлений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области Пудалевой М.В. от 21.04.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения по которому является взыскание с Михайлова Сергея Владимировича задолженности по транспортному налогу в размере 6017,50 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2018 года исполнительное производство прекращено в связи с признанием задолженности по налогу безнадежной. Постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области от 13.07.2018 исполнительное производство возобновлено, присвоен номер исполнительному производству №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** отменены меры о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в материалах исполнительного производства имеется уведомление об исполнении постановлений. Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на обращение взыскания на денежные средства Михайлова С.В., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Постановлениями от 20.07.2020 указанные меры принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем отменены, в материалах исполнительного производства имеются уведомления об исполнении постановлений.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области Щепина Н.В. от 09.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения по которому является взыскание с Михайлова Сергея Владимировича задолженности по кредитным платежам в размере 83698,00 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **, ** вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** отменены меры о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в материалах исполнительного производства имеется уведомление об исполнении постановлений. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на обращение взыскания на денежные средства Михайлова С.В., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Постановлениями от ** и ** указанные меры принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем отменены, в материалах исполнительного производства имеются уведомления об исполнении постановлений.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области Шалаевой Ф.С. от ** возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения по которому является взыскание с Михайлова Сергея Владимировича задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 3569,01 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** отменены меры о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в материалах исполнительного производства имеется уведомление об исполнении постановлений. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на обращение взыскания на денежные средства Михайлова С.В., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Постановлениями от ** и ** указанные меры принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем отменены, в материалах исполнительного производства имеются уведомления об исполнении постановлений.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области Намдакова П.Н. от ** возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения по которому является взыскание с Михайлова Сергея Владимировича обязательных платежей (налогов, сборов) в размере 36351,24 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **, ** вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ** и от ** отменены меры о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в материалах исполнительного производства имеются уведомления об исполнении постановлений.

Из материалов дела следует, что на основании акта-приема передачи от ** указанные исполнительные производства переданы Боровиковой М.В.

Судом также установлено, что указанные исполнительные производства были возбуждены в отношении должника Михайлова Сергея Владимировича, ** года рождения, уроженца .... Вместе с тем, принудительные меры в целях исполнения требований исполнительных документов в рамках указанных выше исполнительных производств приняты в отношении Михайлова Сергея Владимировича, ** года рождения, уроженца ..., который не является должником. Транспортное средство Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № зарегистрировано на имя Михайлова Сергея Владимировича, ** года рождения, уроженца ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №, сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д.28. 29). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принудительные меры взыскания по исполнительному производству были приняты судебными приставами-исполнителями АРОСП УФССП России по Иркутской области ошибочно в отношении лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

Вместе с тем, все меры принудительного характера в отношении административного истца судебными приставами-исполнителями отменены в добровольном порядке, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что все меры принудительного характера в отношении административного истца отменены ответчиком добровольно, сведения о негативных последствиях в результате действий судебных приставов-исполнителей административным истцом не представлены, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав и законных интересов на момент рассмотрения дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Михайлова Сергея Владимировича к Ангарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Музолеву Виталию Александровичу, Шалаевой Фаине Сергеевне, Середкину Вячеславу Сергеевичу, Измайловой Алине Владимировне, заместителю начальника Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Боровикова Марине Вячеславовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Музолева Виталия Александровича, Шалаевой Фаиной Сергеевны, Середкина Вячеслава Сергеевича, Измайловой Алины Владимировны в рамках исполнительных производств №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от ** о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, возложить обязанность снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             Черных А.В.