Решение по делу № 2-176/2019 от 19.02.2019

Дело N 2-176/19г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09.04.2019 г.

Судья Старопромысловского районного суда <адрес> Хлыстунов В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки и морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 28.07.2017г. на 114 км. + 800 м. а/д Симферополь-Алушта Респ. Крым, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри государственный регистрационный знак Х 279 ОВ 163 под управлением ФИО5 и автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак В 647 УУ 190, под управлением ФИО7 (собственник) ФИО2

22.09.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для этого документы, предусмотренные ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

11.10.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, однако никаких действий по выплате страхового возмещения от страховщика не последовало.Ответчик оставил без ответа и претензию.

ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО2 вынужден был обратиться в суд с иском.

10.04.2018г. суд частично удовлетворил его исковые требования.

Так как страховая компания не выполнила свои обязательства в установленные законом сроки, в ее адрес, т.е.03.08.2018г.,была направлена претензия о выплате неустойки. До настоящего времени ответчик не выплатил неустойку. Период просрочки выплаты неустойки составляет 253 дня (за исключением праздничных дней), т.е. с 12.10.2017г. (дата истечения 20-ти дневного срока рассмотрения заявления) по 06.07.2018г. (дата оплаты по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер неустойки равен: 361300 (страховая сумма) * 1% (размер неустойки) *253 (количество дней просрочки) = 914089 руб.

Согласно закону об ОСАГО максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда имуществу в размере 400000 руб.

При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 400000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО6 поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором просит рассмотреть дело в его их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит суд снизить размер неустойки, т.к. истец преднамеренно допустил течение длительного срока, т.е. умышленно не заявлял о ней в первоначальном иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки. В обоснование которого указал, что 28.07.2017г. на 114 км. + 800 м. а/д Симферополь-Алушта Респ. Крым, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри государственный регистрационный знак Х 279 ОВ 163 под управлением ФИО5 и автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак В 647 УУ 190, под управлением ФИО7 (собственник ФИО2).

22.09.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплаты.

11.10.2017г. ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства, но никаких действий по выплате страхового возмещения истцу не произвел, претензию не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с иском в судк ответчику о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Решением районного суда от 10.04.2018г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Решение суда сторонами не обжаловалось, а потому вступило в законную силу.

03.08.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия на выплату неустойки за указанный страховой случай. Указанная претензия ответчиком не исполнена.

Период просрочки выплаты неустойки составляет 253 дня (за исключением праздничных дней), с 12.10.2017г. (дата истечения 20-ти дневного срока рассмотрения заявления) по 06.07.2018г. (дата оплаты по решению суда от 10.04.2018г)

Таким образом, размер неустойки составляет: 361300 (страховая сумма) * 1% (размер неустойки) *253 (количество дней просрочки) = 914089 руб.

Согласно закону об ОСАГО максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда имуществу в размере 400000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая обстоятельства дела, применяя принцип разумности, недопустимости злоупотреблением права, а при определении размера ответственности- соразмерности ответственности нарушенному праву, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает общий размер неустойки до 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и ( или) физические страдания. Причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо наущающие имущественные права гражданина ( ст.151 ГК РФ).

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему морального вреда.

Поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 400000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через канцелярию Старопромысловского районного суда <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ В.П.Хлыстунов

Копия верна:

Судья В.П.Хлыстунов