Решение по делу № 1-303/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-303/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-002586-05

постановление

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

15 июля 2022 года                                       город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Шогенова Э.Р.,

подсудимых Игнатовича И.А., Димитриева Ю.В.,

защитника-адвоката Константинова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого Димитриева Ю.В.,

защитника-адвоката Савельева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого Игнатовича И.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатовича Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

Димитриева Юрия Валерияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Игнатович И.А. и Димитриев Ю.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут до 13 часов 45 минут Игнатович И.А. и Димитриев Ю.В., находясь на <адрес>, что является местом нереста видов рыб, обитающих в нем, в пределах <адрес> являющимся особо охраняемой природной территорией республиканского значения, достоверно зная об отсутствии у них разрешений на производство рыбного промысла и законных оснований, в нарушении части 4 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием биоресурсов деятельность, в нарушении пункта 23 раздела 4 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ - всех видов водных биологических ресурсов во всех водных объектах, впадающими в них реками, а также подпункта «а» пункта 29 раздела 5 вышеуказанных Правил, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, обладая опытом осуществления рыболовства, в игнорировании принципов, закрепленных в статье 9 Конституции Российской Федерации, согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью сетей-раколовок высотой 60см диаметром металлического кольца 30см с ячеей 10х10 мм, которые согласно сведениям отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ являются запрещенными орудиями добычи (вылова) и относящиеся к способам массового истребления водных биологических ресурсов в запретные для добычи (вылова) сроки, то есть в нерестовый период, незаконно осуществили выборку вышеуказанных сетей-раколовок, заранее установленных ими путем опускания в реку и закрепленных к деревянным кольям в <адрес>, и незаконно извлекли из естественной среды 56 экземпляров живых ракообразных и 5 экземпляров живой рыбы «берш», чем причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице ... материальный ущерб в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму 17880 рублей 00 копеек, из них за 56 экземпляров «рака речного» - 12880 рублей 00 копеек (по 230 рублей 00 копеек за 1 экземпляр), за 5 экземпляров рыбы «берш» - 5000 рублей 00 копеек (по 1000 рублей 00 копеек за 1 экземпляр), учитывая размер взыскания за незаконный вылов в запрещенные периоды и (или) в запрещенные для рыболовства районах 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (%).

Защитник Савельев С.В. и подсудимый Игнатович И.А., защитник Константинов И.В. и подсудимый Димитриев Ю.В. просили суд уголовное дело в отношении Игнатовича И.А. и Димитриева Ю.В. прекратить и применить в отношении них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что на сегодняшний день все последствия данного преступления устранены, ущерб возмещен в полном объеме, посредством перечисления денежных средств в размере 17 880 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в адрес государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, что подтверждается квитанцией, ходатайство в письменном виде приобщили к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против применения в отношении Игнатовича И.А. и Димитриева Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 251 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 4463 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 УПК РФ суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со статьей 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимые Игнатович И.А. и Димитриев Ю.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном деянии раскаялись, после совершения преступления в ходе следствия вину признали полностью, вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ущерб, причиненный правоотношениям в данной сфере, возместили, к настоящему времени последствия совершенного преступления устранены, обстоятельства, отягчающие ответственность виновных, не установлены.

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 762 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Таким образом, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначения в их отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из статьи 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 1045 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом, согласно статье 1045 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить каждому из подсудимых размер судебного штрафа в сумме 50000 рублей, определив срок его уплаты не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 УК РФ, статьями 251, 4463 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Игнатовича Игоря Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, прекратить по основанию, указанному в статье 251 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Димитриева Юрия Валерияновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, прекратить по основанию, указанному в статье 251УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Казанское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Сокращенное наименование: Казанское ЛУ МВД России на транспорте. Действует на основании Положения. Адрес: <адрес>. л/с 04111509810 в УФК по РТ. Р.с. 40101810800000010001. ГРКЦ НБ РТ, БИК 049205001, ИНН 1655118284, КПП 165501001, ОГРН 1061655067814, ОКНО 088256551, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140. УИН Игнатовича И.А. – 18800022191718341282. УИН Димитриева Ю.В. – 18800022191718341320.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Игнатовичу И.А и Димитриеву Ю.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Игнатовичу И.А и Димитриеву Ю.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Игнатовичу И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении в <адрес> – вернуть про принадлежности законному владельцу Игнатовичу И.А.;

- аудиозапись разговора между о/у Свидетель №2 и Свидетель №3, находящуюся на DVD-R диске, фотоизображение автомобиля марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком №; фотоизображение объявления о реализации ракообразных в магазине «Морепродукты»; копию корешка ветеринарного свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала ветеринарно-санитарной экспертизы мяса ГБУ Республики Марий Эл «Волжская станция по борьбе с болезнями животных» – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung A8+», находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №4 – оставить у законного владельца Свидетель №4;

- резиновую лодку марки «Таймень» с двумя веслами, находящуюся на хранении в служебном помещении линейного отделения полиции в речном порту               <адрес> – обратить в доход государства;

- 4 пластиковые кантарки красного цвета, 1 пешню, металлический крюк, бур металлический синего цвета, сани пластиковые черного цвета, 22 пластиковые бутылки из под воды «Аква Минерале», фрагменты сети с металлическим кольцом размерами 20см х 50см, насос ножной от надувной лодки, веревку полимерную длиной 15м, пластиковую лопату для уборки снега с деревянным черенком, находящиеся в <адрес> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- 4 «раколовки», пластиковые сани черного цвета, пластиковую лопату черного цвета, ледобур, проволоку, рыболовную сеть, веревку, 3 полимерных мешка белого цвета, рыболовную сеть в упаковке, 1 пару перчаток синего цвета, веревку белого цвета с грузом, 3 предмета из металла круглой формы, моток веревки белого цвета, 1 пару хозяйственных перчаток из ткани, 2 фрагмента рыболовной сети, находящиеся на хранении в служебном помещении линейного отделения полиции в речном порту <адрес> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- рак речной в количестве 56 экземпляров, рыбу «берш» в количестве 5 экземпляров, находящиеся на хранении в служебном помещении линейного отделения полиции в речном порту <адрес> – обратить в доход государства. Исполнение поручить Казанскому ЛУ МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий