Решение от 22.05.2023 по делу № 2-4315/2023 от 17.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001782-83

дело № 2-4315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозиной Галины Васильевны к Лозину Эдуарду Игоревичу, Лозину Александру Игоревичу о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лозина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Лозину Э.И., Лозину А.И. о взыскании расходов на достойные похороны, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.10.2020. Наследникам первой очереди являются Лозин Э.И., Лозин А.И., Лозина Г.В., по 1/3 доле каждый. После смерти ФИО5, истец занималась организацией похорон, за свой счет несла расходы на их проведение, а также на последующую организацию поминальных обедов (9 дней, 40 дней, 6 месяцев), сыновья умершего расходов не несли. Со ссылкой на ст. 1174 ГК РФ, истец считает, что требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. В соответствии с положениями Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» в день похорон - 14.10.2020 была запрещена деятельность предприятий общественного питания по организации, в том числе поминок. В связи с существующими запретами, истец формировала поминальные пакеты и раздавала их всем присутствующим на похоронах, а также родственникам и знакомым, которые не смогли лично прийти на кладбище и проститься с умершим. Поминальные пакеты получили также и ответчики. На организацию похорон ФИО5 истцом были потрачены следующие денежные средства: 14.10.2020 – 97 075 руб. похороны умершего; с 12.10.2020 по 13.10.2020 – 6 537,49 руб. на алкоголь, соки для поминальных пакетов; с 13.10.2020 по 14.10.2020 – 5 758 руб. на ватрушки, пироги для поминальных пакетов; с 12.10.2020 по 13.10.2020 – 1 949,49 руб. на конфеты для поминальных пакетов; 12.10.2020 - 149 руб. перчатки одноразовые, антисептик; 06.09.2021 – 59 500 руб. установка памятника; 30.09.2021 -38 000 руб. - стол, скамейка, отсыпка, выравнивание могилы. Всего истцом потрачено 208 968,98 руб. Указывает, что ею получено социальное пособие на погребение в сумме 5 000 руб. Таким образом, 203 968,98 руб. - это сумма, которая пропорционально делится между всеми наследниками, и подлежит компенсации каждым из наследников в пользу наследника-организатора похорон в размере 67 989,66 руб. с каждого. Истцом 10.02.2022 была направлена претензия ответчикам с целью досудебного разрешения спора, однако разрешить спор миром не представилось возможным. Просит суд взыскать в ее пользу с Лозина Э.И. в пользу Лозиной Г.В. 67 989,66 руб. расходов на погребение; с Лозина А.И. 67 989,66 руб. расходов на погребение; а также взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Сазонова Н.А., действующая на основании ордера № 0125 от 10.05.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что действительно, размер социального пособия на погребение составил 7 043,59 руб.

Ответчики Лозин Э.И., Лозин А.И., представитель ответчиков Касаткина Н.Н., действующая на основании ордера № 002661 от 10.05.2023 в судебном заседании исковые требования признали частично. Представили в суд письменные возражения, в которых указали, что с суммой расходов, заявленной в иске, не согласны. В материалах нотариального дела имеется заявление от Лозиной Г.В., в котором она просит выдать свидетельство о праве на наследство пережившего супруга, в том числе, по денежным вкладам и денежным средствам на счетах ФИО5 Таким образом, у Лозиной Г.В. доля права на денежные средства ФИО5 составила 4/6. До настоящего времени Лозина Г.В. скрывает сумму денежных средств, которая находилась на счетах и вкладах наследодателя ФИО5 Считают, что доля расходов на погребение у Лозиной Г.В. составила 4/6, у Лозина Э.И. - 1/6 и у Лозина А.И. - 1/6. Сумма, полученная из расходов на погребение за вычетом социального пособия на погребение, распределяется между наследниками пропорционально доле в наследстве. По данным Социального фонда Тюменской области пособие на погребение неработающего пенсионера с учетом районного коэффициента (1,15%) с 1 февраля 2020 года составило 7 043,59 руб. ФИО5 скончался 10.10.2020. Из расходов неправильно вычтена сумма социального пособия в размере 5 000 руб., вместо 7 043,59 руб. Кроме этого, из суммы расходов на погребение должны быть исключены расходы на алкоголь, так как в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» указанные расходы не относятся к необходимым и разумным. Чеки на покупку: салфеток и перчаток на сумму 149 рублей от 12.10.2020, масок одноразовых на сумму 270,76 рублей от 12.10.2020, а всего на общую сумму 419,76 рублей, не относятся к расходам, связанным с проведением поминального обеда, в связи с чем, подлежат исключению из расходов на погребение. Расходы на установку скамейки и стола в сумме 38 000 руб. не подтверждены документами; не представлены кассовый чек либо квитанция банка об исполнении платежа или терминала, свидетельствующие о внесении истцом денег на счет ИП Фомин Г.Р. по фактической оплате за услуги по изготовлению и установке скамейки и стола. Считают, что договор № 0014 от 30.09.2021 с ИП Фомин Г.Р. по изготовлению, доставке и установке стола, скамейки на 38 000 руб. с предоплатой 11 000 руб. и акт № 00014 от 04.10.2021 о выполнении услуг, не могут являются подтверждением фактической оплаты за выполнение услуг по установке скамейки и стола. Договор № 0014 от 30.09.2021 имеет признаки исправлений, просматриваются следы корректирующего вещества, заполнен чернилами разного цвета и разным почерком, что вызывает сомнения в подлинности данного договора. Кроме этого, цена по изготовлению и установке стола и скамейки необоснованно завышены, что указывает на злоупотребление истцом права на получение необоснованно завышенной суммы расходов на погребение с ответчиков. При отсутствии подтверждающих фактическую оплату за стол и скамейку кассового чека или банковской квитанции, из суммы расходов подлежат вычету 38 000 рублей. Итого, по мнению ответчиков, расходы на захоронение в сумме 157 638,35 руб., необходимо распределить между Лозиной Г.В., Лозиным Э.И., Лозиным А.И. соответственно их долям денежных средств, находившихся на счетах и вкладах наследодателя ФИО5, то есть 4/6 для Лозиной Г.В., 1/6 для Лозина Э.И. и 1/6 для Лозина А.И., исходя из расчета: 157 638,35 рублей : 6 = 26 273 руб. Таким образом, у Лозиной Г.В. расходы на погребение в размере 4/6 доли составляют - 105 092 руб., у Лозина Э.И. расходы на погребение в размере 1/6 доли составляют - 26 273 руб., у Лозина А.И. расходы на погребение в размере 1/6 доли составляют 26 273 руб.

В последующем ответчики уточнили возражения на исковое заявление, указав, что возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Истец Лозина Г.В. установила памятник, стоимостью 59 500 руб., а также установила скамейку и стол, стоимостью 38 000 руб. в сентябре 2021 года, спустя год после смерти ФИО5 Определяя сумму расходов, понесенных Лозиной Г.В. в связи с организацией похорон, нужно исходить из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые оплатила истец в пределах обрядовых действий по непосредственному погребению. Установление скамейки и стола спустя год после погребения ФИО5 является благоустройством места захоронения и в обрядовые действия при захоронении не входит, в связи с чем их стоимость должна быть исключена из суммы расходов на погребение. Что касается памятника, то он также был установлен спустя год после погребения ФИО5, который не был православным, а принял мусульманскую веру. В связи с верой, после погребения крест (памятник) на могиле усопшего не устанавливался. Табличка с указанием фамилии, дат рождения и смерти была уложена на могилу. По традициям мусульманства на могилах нельзя устанавливать памятники, а ложится каменная плита или доска с указанием фамилии, имени и отчества, а также дат рождения и смерти. Поэтому установление памятника на могиле не соответствует вере, которую ФИО5 принял при жизни. С учетом религиозной принадлежности покойного и отношения к памяти умершего со стороны ответчиков, которые являются его родными сыновьями, стоимость памятника в сумме 59 900 руб. должна быть исключена из исковых требований, так как его установление противоречит религиозной традиции. Считают, что из расходов на погребение в сумме 208 968,98 руб. должны быть исключены следующие расходы: Социальное пособие в размере 7 043,59 руб., расходы на алкоголь (не относятся к необходимым и разумным) в размере 5 867,28 руб., расходы на покупку: салфеток и перчаток на сумму 149 руб. от 12.10.2020, масок одноразовых на сумму 270,76 руб. от 12.10.2020, а всего на общую сумму 419,76 руб., расходы на установку скамейки и стола в сумме 38 000 руб., расходы на памятник в сумме 59 900 руб. Итого, по мнению ответчиков, расходы на погребение в сумме 97 738,35 руб., необходимо распределить между Лозиной Г.В., Лозиным Э.И., Лозиным А.И. соответственно их долям денежных средств, находившихся на счетах и вкладах наследодателя ФИО5, то есть 4/6 для Лозиной Г.В., 1/6 для Лозина Э.И. и 1/6 для Лозина А.И. 97 738,35 рублей/6 = 16 289,73 руб. У Лозина Э.И. расходы на погребение в размере 1/6 доли составляют - 16 289,73 руб., у Лозина А.И. расходы на погребение в размере 1/6 доли составляют 16 289,73 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Федеральным законом от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом)...

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из положений ФЗ «О погребении и похоронном деле» следует, что в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязан доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР №.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.01.2022 по гражданскому делу № 20619/2022 по иску Лозина Э.И., Лозина А.И. к Лозиной Г.В. о признании свидетельств о праве недействительными, определении наследникам права на наследственное имущество в равных долях признано недействительным свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу, Лозиной Г.В., являющейся пережившей супругой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю нежилого здания (мастерская), находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, выданное нотариусом г. Тюмени Тюменской области Савушкиной А.С., от 30.09.2021, реестр № 72/117-н/72-2021-1-525; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Лозиной Г.В., после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю, состоящую из 1/2 доли в праве на нежилое здание (мастерская), находящегося по адресу: <адрес>, выданное нотариусом г. Тюмени Тюменской области Савушкиной А.С., от 30.09.2021, реестр № 72/117-н/72-2021-1-525; признано недействительным свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю нежилого помещения (арочник), находящегося по адрес: <адрес>, <адрес> выданное нотариусом г. Тюмени Тюменской области Савушкиной А.С., от 30.09.2021, реестр № 72/117-н/72-2021-1-525; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю нежилого помещения (арочник), находящегося по адрес: <адрес>, <адрес> выданное нотариусом г. Тюмени Тюменской области Савушкиной А.С., от 30.09.2021, реестр № 72/117-н/72-2021-1-525; прекращено право собственности Лозиной Г.В. на 4/6 доли нежилого здания (арочника), находящегося по адресу: <адрес>, признана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашенной; прекращено право собственности Лозиной Г.В. на 4/6 доли нежилого помещения (арочника), находящегося по адресу: <адрес>, признана запись регистрации № от 04.10.2021 в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашенной; определено право Лозина Э.И., Лозина А.И., Лозиной Г.В. на наследственное имущество, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных доля на имущество в виде нежилого помещения (арочник), находящегося по адресу <адрес>; нежилого здания (мастерская), находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В остальной части иска Лозину Э.И., Лозину А.И.- отказано.

Решение вступило в законную силу 27.06.2022.

Из заявления истца, представленных ею документов следует, что истцом были понесены расходы на похороны ФИО8, а именно: 14.10.2020 – 97 075 руб. похороны умершего; с 12.10.2020 по 13.10.2020 – 6 537,49 руб. на алкоголь, соки для поминальных пакетов; с 13.10.2020 по 14.10.2020 – 5 758 руб. на ватрушки, пироги для поминальных пакетов; с 12.10.2020 по 13.10.2020 – 1 949,49 руб. на конфеты для поминальных пакетов; 12.10.2020 - 149 руб. перчатки одноразовые, антисептик; 06.09.2021 – 59 500 руб. установка памятника; 30.09.2021 - 38 000 руб. - стол, скамейка, отсыпка, выравнивание могилы. Всего истцом потрачено 208 968,98 руб.

Все указанные расходы подтверждены копиями чеков, квитанций.

Ответчики не оспаривали, что расходы на захоронение были понесены истицей, пояснив, что они данные расходы не несли, истцу их не возмещали.

Представленные истцом доказательства суд находит достоверными и допустимыми, ответчиками они не оспорены.

При этом, суд исключает расходы на приобретение дополнительно продуктов питания (булка хлеба, негазированная вода Пилигрим, негазированная вода Кургазак, сок Рич), поскольку достоверно не установлено, что именно эти продукты были использованы в день похорон для организации поминального обеда.

Также суд не относит к расходам на достойное погребение средства, затраченные на приобретение спиртных напитков, употребляемых во время поминальных обедов, поскольку понятие «достойные похороны» должно иметь разумный предел, а расходы на приобретение водки, вина не связаны с обрядовыми действиями по захоронению, расходы, связанные с приобретением спиртных напитков, не являются необходимыми расходами.

В спорном случае часть понесенных истцом расходов, в том числе водка особая Немиров на сумму 4 259,88 руб., вино Домашнее Крымское на сумму 728,71 руб., вино Домашнее Крымское на сумму 728,73 руб., негазированная вода Пилигрим на сумму 149,94 руб., согласно кассового чека от 12.10.2020 магазин Красное-Белое; булка хлеба на сумму 33,37 руб. по кассовому чеку от 12.10.2020 магазин Пятёрочка, негазированная вода Кургазак на сумму 91, 26 руб., маски одноразовые на сумму 179,50 руб. согласно кассового чека от 12.10.2020 магазин Красное-Белое, сок Рич на сумму 399,45 руб. по кассовому чеку от 13.10.2022 магазин Красное-Белое, салфетки, перчатки на сумму 149 руб. по кассовому чеку от 12.10.2020 магазин Элемент-Трейд, по указанным выше основаниям, как не являющиеся необходимыми, не полежат взысканию.

Кассовый чек от 14.10.2020 на сумму 93,00 руб. ИП Колесников К.В. судом не принят в расчет, поскольку из указанного чека не следует о понесенных истцом расходов на достойные похороны.

Таким образом, в связи со смертью ФИО5 подлежат взысканию в пользу Лозиной Г.В. документально подтвержденные расходы, а именно:

- 97 075 руб. - расходы на погребение (счёт-заказ на похороны № 6 ИП Симкович Н.Ю., кассовый чек от 14.10.2020);

- 5 665 руб. - пироги на поминальные обеды (товарный чек от 13.10.2020), исключая чек на сумму 93 руб.

- 558,26 руб. – конфеты (кассовый чек от 12.10.2020 магазин «Пятерочка», исключая булку хлеба на сумму 33,37 руб.),

- 1 357,49 руб. - конфеты (кассовый чек от 13.10.2020 магазин «Пятерочка»);

- 59 500 руб. - установка памятника (квитанция ИП Косаренко Г.М. от 28.07.2021);

- 38 000 руб. – расходы по установке стола и скамейки (квитанция к приходному кассовому ордеру 0014 от 30.09.2021, договор № 0014 от 30.09.2021).

А всего на сумму 202 155,75 руб.

Также судом при определении размера подлежащих возмещению расходов на погребение принято во внимание, что истцу в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» было выплачено пособие на погребение ФИО5

Социальное пособие на погребение выплачивается в целях компенсации затрат, понесенных лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, в связи с чем выплаченную сумму пособия следует вычесть при взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов.

По данным Социального фонда Тюменской области пособие на погребение неработающего пенсионера с учетом районного коэффициента (1,15%) с 1 февраля 2020 года составило 7 043,59 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков с учетом доли в праве на наследство подлежит взысканию по 1/3, то есть 65 037,38 руб., из расчета: 202 155,75 руб. – 7 043,59 руб. (выплаченное пособие на погребение) = 195 112,16 руб./3. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Доводы ответчиков о несогласии с расходами на установку памятника, стола и скамейки суд отклоняет, поскольку установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем.

При этом расходы на установку и изготовление памятника, стола и скамейки истцом были подтверждены, являются разумными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 95,65%), с ответчиков надлежит взыскать соразмерно оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину 3 749,48 руб., по 1 874,74 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 037,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 874,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 037,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 874,74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░