Решение по делу № 2-54/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-54-2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 15 марта 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Архипову В.Г., о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика убытки в порядке регресса - 157800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4356 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> гос. №, находившимся под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос. № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. № была застрахована в <данные изъяты> (полис №), в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец автомобиля обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, а именно <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2001 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания <данные изъяты> от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовала проведение оценки <данные изъяты> гос. №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 157800 рублей, которую страховая компания <данные изъяты> от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. № была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно договору страхования №) в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждено документально, в ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако, ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования на публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 157800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4356 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Так, из сообщения отдела адресно-справочной информации ГК МВД России по <адрес> следует, что регистрация ФИО1 на территории <адрес> отсутствует. По адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в представленных материалах, вручить судебную повестку ФИО1 также не удалось, судебные повестки возвращаются за истечением срока хранения. Дом, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> – отсутствует. Установить иное место жительства ответчика не представилось возможным. Таким образом, иное место жительство ответчика ФИО1 суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был назначен представитель – адвокат Стрикунов А.М.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Стрикунов А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, однако, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вину.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № № принадлежащим ФИО6, в <адрес> нарушил п.1.4,9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.№ №, получил механические повреждения. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт причинения технических повреждений автомобилю <данные изъяты> гос.№ № подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО6 <данные изъяты> гос. № № была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по полису обязательного страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в данном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО6, ответчик ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещение убытков.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения. Подлежащий выплате составил 157800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> Выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 157800 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Российская государственная страховая компания» перечислило <данные изъяты> в соответствии с платежным требованием 157800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования на публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Учитывая, что страховщик полностью возместил вред страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной сумму на основании ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № №, принадлежащим ФИО6, будучи не включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, на основании приведенных выше норм ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2003 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 157800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие (согласно ст. 88 ГПК РФ) из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4356,00 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Архипову В.Г., о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Архипова В.Г., в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 157800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4356 рублей, а всего 162156 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2019 года

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                                  Т.В.Цыганова

Подлинный документ находится в деле № 2-54-2019

Тайгинского городского суда Кемеровской области