Решение по делу № 1-95/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-95/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга 18 мая 2022 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Гудима А.В., подсудимого Латышева С.В., защитника Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 и ордер № 167, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латышева Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого

19.06.2019 Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 310 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто в виде обязательных работ 11.12.2019, дополнительное наказание 02.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латышев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Латышев С.В., осуждённый приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 19.06.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 310 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 21.03.2022 употребил алкогольный напиток, после чего 22.03.2022 в период времени с 12.00 по 12.57 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № и, управляя указанным автомобилем, проследовал по улицам Вичугского района и г. Вичуга Ивановской области, в тот же день и период времени возле дома №153 по ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», выявившими у Латышева С.В. признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В связи с этим Латышев С.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» марки «Юпитер», заводской номер 001640, проходившего последнюю поверку 11.10.2021 сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,02 мг/л, у Латышева С.В. по состоянию на 13.21 часов 22.03.2022 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,065 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду несогласия Латышева С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемное отделение №3 ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, переулок Пятницкий, д. 10, где в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е-200», проходившего последнюю поверку 01.06.2021 сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л, у Латышева С.В. 22.03.2022 по состоянию на 13.50 часов установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,110 мг/л, по состоянию на 14.08 часов того же дня 1,040 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

18.04.2022 Латышев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Латышев С.В. заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ему понятны пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Латышева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Латышев С.В. в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД «Вичугский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 49-64).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилым матери и деду, имеющему хронические заболевания.

Вопреки доводам защитника, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного им в условиях очевидности преступления, Латышев С.В. не предпринимал, а сама по себе дача им правдивых показаний на стадии дознания об этом не свидетельствует.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Латышевым С.В., совокупность сведений о его личности, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая избранный судом вид основного наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств и оснований для признания таковыми установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении Латышеву С.В. наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств инкриминируемого ему преступления оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать его исправлению.

Категория совершенного преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения Латышеву С.В. суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышева Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Латышева Сергея Вячеславовича не избирать.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.