Решение по делу № 2-1102/2022 от 28.02.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000747-98

Дело № 2-1102/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

с участием помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Василенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорищенко Людмилы Александровны, Михальцовой Ольги Николаевны к Хорищенко Александру Юрьевичу, третье лицо УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хорищенко Л.А., Михальцова О.Н. обратилась в суд с иском к Хорищенко А.Ю. с требованием признать Хорищенко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом о праве собственности на землю. С ДД.ММ.ГГГГ прописан ответчик Хорищенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хорищенко А.Ю. приходится Хорищенко Л.А. бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал и перестал проживать в доме более полугода назад, свои личные вещи не хранит, связь с бывшими членами семьи не поддерживает. Истцом Хорищенко Л.А. была подана ответчику претензия о добровольном снятии с регистрационного учета, однако она осталась без удовлетворения.

Истец Хорищенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, исковые требования поддерживает, просила суд рассмотреть дело без ее участия. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец Михальцова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, исковые требования поддерживает, просила суд рассмотреть дело без ее участия. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Бабушкина В.Я. действующая по доверенности явилась в судебное заседание, поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Хорищенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Хорищенко А.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо УМВД по г. Севастополю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцам Хорищенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михальцовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право частной собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак зарегистрированный отделом <данные изъяты> (актовая запись №) между Хорищенко Людмилой Александровной и Хорищенко Александром Юрьевичем.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной отделением адресно-справочной работы <данные изъяты> ответчик Хорищенко А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорищенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит.

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хорищенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следственном изоляторе и исправительных учреждениях не содержится.

Согласно ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о судимости и привлечении к уголовной ответственности в отношении Хорищенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. О принадлежности лиц, названных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в доме ущемляет права истцов как собственников жилого помещения, поскольку истцы не могут в полной мере реализовать полномочия собственника.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик Хорищенко А.Ю., членом семьи Хорищенко Л.А. и Михальцовой О.Н. не является, с сентября 2021 года по настоящее время в доме не проживает, имеет иное место жительства, добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, что свидетельствует о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, а сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истцов не порождает возникновение у ответчика права пользования жилым помещением, его регистрация носит формальный характер и не может служить основанием ограничения истцов в реализации права собственности.

Доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорищенко Людмилы Александровны, Михальцовой Ольги Николаевны к Хорищенко Александру Юрьевичу, третье лицо УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования помещением – удовлетворить.

Признать Хорищенко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        В.В. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года.