Решение по делу № 1-33/2024 от 13.02.2024

УИД: 02RS0006-01-2024-000168-34                  Дело № 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 28 марта 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Белешевой Э.Э.,
с участием государственных обвинителей Болычевой А.Ю., Колян А.О.,

подсудимого Чекурбашева Д.А.,
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекурбашева Дениса Аркадьевича, родившегося <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чекурбашев Д.А. незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Чекурбашев Д.А. умышленно, с целью использования огнестрельного оружия в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и перевозку нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996, незаконно хранил найденное им ранее нарезное огнестрельное оружие, являющееся самозарядным охотничьим карабином «Вепрь» калибра 7,62х39 мм №№, изготовленное промышленным способом и пригодное для производства выстрелов, в подполье <адрес>.

Далее в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Чекурбашев Д.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот огнестрельного оружия, действуя незамедлительно, умышленно, с целью использования огнестрельного оружия в дальнейшем в своих личных целях, положив вышеуказанное огнестрельное оружие в багажник своего автомобиля марки УАЗ 315190 с государственным регистрационным знаком № регион, незаконно перевез его до участка автодороги, расположенного <адрес>, где сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут данное огнестрельное оружие было изъято.

Чекурбашев Д.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, полность подтвердив оглашенные показания и сведения, изложенные в явке с повинной.    

Виновность Чекурбашева Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показаний Чекурбашева Д.А., данных в ходе дознания, усматривается, что после смерти отца он нашел в его доме ружье, которое перенес и стал хранить в подполье у себя в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов взял ружье, которое положив в свой автомобиль марки УАЗ с р\з № регион, поехал в урочище <данные изъяты>, ружье взял чтобы отпугнуть волков. После 14 часов к его автомобилю подошли сотрудники полиции, разъяснили о проведении профилактического мероприятия «Арсенал», предложили добровольно выдать имеющее у него огнестрельное оружие, он отказался, после чего сотрудник полиции через стекло увидел у него в багажнике ружье, был произведен ОМП, ружье изъяли. Разрешения на хранение и перевозку оружия у него не было. Вину признает, раскаивается (л.д. 81-84).

Изложенные подсудимым в ходе дознания обстоятельства совершения преступления согласуются со сведениями, изложенными им в протоколе явки с повинной, которая соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ (л.д. 71-73).

Обстоятельства совершенного преступления, изложенные Чекурбашевым Д.А. в своих показаниях и в явке с повинной, подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей, результатами осмотров, выводами эксперта.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в ходе дознания, следует, что они являются сотрудниками полиции ОМВД по Улаганскому району. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал» решили проверить автомобиль марки УАЗ с р\з № регион, который стоял на обочине автодороги <адрес>. В салоне автомобиля находился Чекурбашев Д.А., которому они предложили добровольно выдать имеющееся у него огнестрельное оружие, от чего последний отказался. ФИО9 через окно в багажном отсеке увидел ружье, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД по Улаганскому району, после чего был произведен ОМП, ружье изъято (л.д. 35-38; 39-41).

Проанализировав показания Чекурбашева Д.А. и свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных противоречий в них не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. С учетом изложенного данные показания суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Данные показания соответствуют протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где с участием Чекурбашева Д.А. осмотрен участок автодороги на <адрес>, где в багажнике автомобиля марки УАЗ г\н № регион был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием (л.д. 11-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие с номерным обозначением относится к категории нарезного огнестрельного оружия и является самозарядным охотничьим карабином модели «Вепрь», калибра 7,62х39 мм, №№, изготовленное в ДД.ММ.ГГГГ году промышленным способом и пригодно для производства выстрелов (л.д. 32-34).

Данное оружие в последующем осмотрено (л.д. 45-48), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.49).

Согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Чекурбашева Д.А. осмотрен дом <адрес>. Чекурбашев Д.А. указал на подпол, где он хранил данное огнестрельное оружие. Ничего не изъято (л.д. 17-21).

Согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Чекурбашева Д.А. осмотрена кв. <адрес>. Чекурбашев Д.А. указал место под диваном, где он после смерти отца нашел огнестрельное оружие - ружье. Ничего не изъято (л.д. 22-26).

Осмотры мест происшествия и осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ. По их результатам с учетом требований ст. 166 УПК РФ составлены протоколы, подписанные участниками следственных действий без внесения каких-либо замечаний.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Чекурбашева Д.А. изъят автомобиль марки УАЗ 315192 с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 57-61), данный автомобиль впоследствии осмотрен (л.д. 62-65), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.66), возвращен под сохранную расписку Чекурбашеву Д.А. (л.д.66).

Из справки инспектора направления ОЛРР (по Улаганскому району) Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чекурбашев Д.А. зарегистрированным огнестрельным охотничьим оружием с нарезным и гладким стволом и оружием самообороны не владеет, лицензию на приобретение огнестрельного оружия не имеет (л.д. 28).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Чекурбашевым Д.А. совершено во вменяемом состоянии.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Чекурбашева Д.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чекурбашев Д.А. ранее не судим (л.д. 89), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90, 92), на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 88). Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или тяжелых заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чекурбашева Д.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58

(ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы Чекурбашев Д.А. не обращался, огнестрельное оружие было обнаружено в его автомобиле в ходе ОМП после того, как последний отказался добровольно его выдать. Вместе с тем в явке с повинной Чекурбашев Д.А. пояснил о месте хранения оружия, т.е. дал пояснения по обстоятельствам, которые не были известны правоохранительным органам, при таких обстоятельствах суд расценивает данные действия как активное способствование расследованию преступления и признает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности, является умышленным, относятся к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Чекурбашева Д.А., который характеризуется исключительно положительно, имеет семью, детей, к административной ответственности не привлекался, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая также вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суммы, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. в размере 7242,40 рублей за защиту интересов Чекурбашева Д.А. в ходе дознания (л.д. 126), а также в сумме 10863,60 рублей за защиту в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Чекурбашеву Д.А. в судебном заседании разъяснены. Выслушав мнение Чекурбашева Д.А., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он молод, ограничений к труду не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, суд не усматривает оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 34 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства после проведения исследований и признания этих объектов вещественными доказательствами передаются на хранение в органы имеющие право на их хранение. Таким образом, самозарядный охотничий карабин «Вепрь» калибра 7,62х39 мм, №№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, находящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, необходимо передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о его уничтожении, реализации или дальнейшего использования в установленном законом порядке. Автомобиль марки УАЗ 315190 с государственным регистрационным знаком № регион, не являющийся средством преступления, возвращенный Чекурбашеву Д.А. под сохранную расписку, в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит оставлению во владении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чекурбашева Дениса Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чекурбашеву Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чекурбашева Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 18 106 рублей, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи Чекурбашеву Д.А. в ходе уголовного судопроизводства, взыскать с Чекурбашева Д.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: самозарядный охотничий карабин «Вепрь» калибра 7,62х39 мм, №№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Автомобиль марки УАЗ 315190 с государственным регистрационным знаком № регион оставить во владении Чекурбашева Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова