Решение по делу № 33-1158/2024 от 16.01.2024

УИД 47RS0004-01-2022-002995-08

Дело № 33-1158/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  11 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при секретаре Фроловой К.А., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2023 года.

установила:

16.05.2023 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области в удовлетворении исковых требований Капитонова Владимира Анатольевича к администрации МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано.

07.08.2023 Капитонов В.А. обратился с апелляционной жалобой на решение суда, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что решение было получено 07.07.2023, ранее им в подавались заявления об ознакомлении с материалами дела и о продлении процессуальных сроков, но ознакомление с делом судом переносились.

Определением от 17.10.2023 Капитонов В.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.05.2023.

В частной жалобе жалобу администрация муниципального образования Колтушское сельское поселение просила определение суда от 16.05.2023 отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Кроме того, установленный законом процессуальный срок не может быть продлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, оспариваемое Капитоновым В.А. решение было постановлено 16.05.2023, изготовление мотивированного решения в порядке части 2 статьи 199 ГПК РФ отложено.

Сведений о составлении мотивированного решения ни в протоколе судебного заседания, ни в решении суда не содержится.

Из системы Гасправосудие следует, что решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023, гражданское дело сдано в отдел судопроизводства 07.08.2023.

Поскольку иных сведений не имеется, то срок обжалования надлежит считать с 17.05.2023 и его окончание приходится на 16.06.2023.

Как видно Капитонов В.А. неоднократно в мае 2023г. после принятия судом решения подавал заявления об ознакомлении с материалами дела.

Почтовых реестров, свидетельствующих о направлении копий решения суда сторонам, в материалах дела не содержится.

07.07.2023 представителю Капитонова В.А. выдана копия решения суда и предоставлено право на ознакомлении с материалами дела, что подтверждается подписями в деле.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, а также нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока и учитывая, что копия решения получена представителем за пределами срока обжалования, восстановил срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку получение копии решения представителем истца 07.07.2023 связано с несоблюдением установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле. При этом ознакомление с материалами дела в тот же день 07.07.2023 связано нарушением прав лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании причин пропуска процессуального рока уважительными, поскольку распорядительные действия суда привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Следует отметить, что поле получения решения суда 07.07.2023 апелляционная жалоба составлена и подана 07.08.2023, то есть в течение месяца, что свидетельствует об отсутствии злоупотреблений со стороны истца.

Действительно, сроки, установленные федеральным законом, как то, срок для подачи апелляционной жалобы, не подлежит продлению в силу положений ст.111 и ст.112 ГПК РФ, такой срок может быть только восстановлен судом.

Соответственно тот факт, что истец обращался с заявлением 13.07.2023 о продлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не влечет правовых последствий.

А поскольку в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока, то суд обоснованно восстановил Капитонову В.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь статьями 333, ч. 1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение - без удовлетворения.

Судья: