Решение от 13.06.2018 по делу № 33-7553/2018 от 31.05.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Копеина И.А. дело № 33-7553/2018

     2.200

13 июня 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Шанковой Ираиде Музачировне, Международной коммерческой компании «Понт Интер С.А.», Яковлеву Евгению Александровичу     о признании недействительным соглашения о переводе долга, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе Яковлева Е.А.,

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

    «Исковые требования ФНС России удовлетворить.

    Признать недействительным соглашение о переводе долга от 01.02.2016 года, заключенное между Шанковой И.М. и МКК «ПонтИнтер С.А.».

    Применить последствия недействительности сделки - соглашения о переводе долга от 01.02.2016 года, заключенного между Шанковой И.М. и МКК «ПонтИнтер С.А.» в виде двухсторонней реституции: восстановить право требования к Шанковой И.М. за ООО «Инком», взысканный определением Арбитражного суда КК от 26.02.2015года в размере 7 963 674 713,35 руб., а также возврата ООО Инком денежных средств Яковлевым Е.А. в размере 50 000 рублей».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ФНС России обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Шанковой И.М., МКК «ПонтИнтер С.А.» и Яковлеву Е.А. о признании недействительным соглашения о переводе долга от 01.02.2016 года в силу ничтожности, заключенного между Шанковой И.М. и МКК «ПонтИнтер С.А.», применении последствий недействительности сделки, восстановлении обязанности Шанковой И.М. по погашению долга в размере 7963674713,35 рублей. Требования мотивированы тем, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Инком» банкротом как отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда от 14.03.2013 года должник ООО Инком признан банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующий должник. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 06.09.2013 года. Определением Арбитражного суда от 25.02.2015 года Шанкова И.М. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713,35 рублей, а Яковлев Е.А. 21.01.2016 года приобрел право требования к Шанковой И.М. по обязательствам ООО «Инком» в сумме 7 963 674 713,35 рублей. В соответствии с соглашением от 01.02.2016 года, долг Шанковой И.М. в размере 7963674663 руб. 35 коп. был переведен на МКК «ПонтИнтер С.А.» и данная сделка была согласована с кредитором Яковлевым Е.А. Полагает, что данная сделка является мнимой, поскольку согласно расписке от 22.01.2016 года Шанкова И.М. уже в первый день после проведенных торгов начала гашение долга перед Яковлевым Е.А. в размере 50 000 рублей, что подтверждает ее платежеспособность. Однако, Яковлев Е.А. дал согласие на переуступку требования долга организации, платежеспособность которой не известна и возможность погашения долга ничем не подтверждена. При этом, Яковлев Е.А. не предпринял установленных законом мер для обращения за взысканием суммы долга в службу судебных приставов, что свидетельствует о том, что реальный мотив по приобретению права требования с Шанковой И.М. с целью получения с нее денежных средств отсутствовал, а фактически действия Яковлева Е.А. направлены на освобождение Шанковой И.М. от несения бремени исполнения судебного акта о взыскании с нее 7 963 674 713,35 рублей, что недопустимо в силу ст. 16 АПК РФ. Соглашение о переводе долга от 01.02.2016 года затрагивает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку 14.03.2013 года Арбитражным судом Красноярского края требования уполномоченного органа в размере 7 963 674 713,35 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Инком». Поскольку новый должник зарегистрирован в офшорной зоне за пределами Российской Федерации и имущественное положение его не подтверждено, что делает практически невозможным процесс взыскания долга, по мнению уполномоченного органа свидетельствуют о том, что действия по переводу долга от 01.02.2016 года фактически направлены на уход от исполнения обязательств. При этом, соглашение о переводе долга не содержит положений о способе погашения задолженности пред кредитором, а также имеет несоответствия в части указания суммы задолженности. Так, по определению Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 года с Шанковой И.М. подлежит взысканию 7 963 674 713,35 рублей. Согласно представленной в материалы дела расписке от 22.01.2016 года Яковлев Е.А. получил от Шанковой И.М. 50000 рублей. Таким образом, сумма оставшегося за Шанковой И.М. долга должна составить 7 963 624 713,35 рублей (7 963 674 713,35 руб. - 50 000 руб.), тогда как в соглашении о переводе долга указана иная сумма, а именно 7 963 674 663,35 рублей.

    Кроме того, 20.10.2017 года Третий Арбитражный апелляционный суд принял постановление по двенадцатому обособленному спору в деле о банкротстве ООО «Инком» №АЗЗ-1677/2013, которым удовлетворил требования Федеральной налоговой службы, признав недействительными торги по продаже требования к Шанковой И.М. по обязательствам должника ООО «Инком» в размере 7 963 674 713,35 рублей. Договор купли-продажи прав требования должника от 21.01.2016 года, заключенный между ООО «Инком» и Яковлевым Е.А. суд признал недействительным и применил последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно: восстановил право требования к Шанковой И.М. за ООО «Инком» и обязал осуществить возврат ООО «Инком» денежных средств Яковлеву Е.А. в сумме 189 840, 77 рублей. Это означает, что кредитором по обязательствам Шанковой И.М. было и остается ООО «Инком» в лице конкурсного управляющего. Поскольку ООО «Инком» не давало согласия на перевод долга с Шанковой И.М. на Международную коммерческую компанию «Понт Интер С.А», что не опровергнуто ответчиками, то любое соглашение о переводе долга является ничтожной сделкой. Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ч. 2 ст. 391 ГК РФ, из содержания которой прямо следует, что сделка по переводу долга совершенная без согласия кредитора является ничтожной, истец просил признать ничтожным соглашение о переводе долга от 01.02.2016 года, заключенное между Шанковой И.М. и Международной коммерческой компанией «Понт Интер С.А.», применив последствия ее ничтожности в виде восстановления за Шанковой И.М. суммы долга в размере 7 963 674 674,35 рублей. Принимая во внимание, что в материалы дела представлена расписка, согласно которой Яковлев Е.А. получил от Шанковой И.М. денежные средства в размере 50 000 рублей, которые являются частью долга подлежащего выплате в пользу конкурсного управляющего ООО «Инком», истец просил также применить последствия недействительности сделки в виде обязания Яковлева Е.А. внести в конкурсную массу ООО «Инком» 50000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Яковлев Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания с него 50000 рублей в пользу ООО «Инком», не являющегося стороной спорной сделки. Кроме того, материалами дела не подтверждено, что переданные ему Шанковой И.М. денежные средства в указанном размере являются частью долга, подлежащего выплате в пользу конкурсного управляющего При этом, принимая решение о возврате денежных средств ООО «Инком» в сумме 50000 рублей, суд необоснованно увеличил конкурсную массу ООО «Инком» на эту сумму. Наряду с этим, в заявлении налогового органа неверно определен его процессуальный статус в качестве ответчика, с учетом того, что у него отсутствуют обязанности перед истцом, считает, что его следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФНС России Ясницкая Н.И. и представитель УФНС по КК Потылицина О.А. просят в удовлетворении и апелляционной жалобы отказать, указывая на законность и обоснованность выводов суда.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя ответчика Яковлева Е.А. – Жукову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей ФНС России Будрину Е.В. и Ицких Л.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю (уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Инком» банкротом как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда от 14.03.2013 года ООО «Инком» признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.09.2013 года.

Определением от 06.05.2016 года производство по делу о банкротстве ООО «Инком» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Концерн «РИАЛ».

09.07.2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Инком» Ремжа Н.В. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Шанковой И.М. и ООО «Концерн «РИАЛ» в размере 8 229 091 182,08 рублей.

Определением суда от 25.02.2015 года, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 года, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего, Шанкова И.М. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713,35 рублей.

Арбитражным судом Красноярского края 10.08.2015 года конкурсному управляющему ООО «Инком» выдан исполнительный лист на взыскание с Шанковой И.М. в пользу должника задолженности в размере 7 963 674 713,35 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2015 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Инком» Ремжа Н.В. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО «Инком» и ФНС России по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО «Инком» к Шанковой И.М.

Судебным актом установлена начальная продажная цена прав требования к Шанковой И.М. в размере 172 582,51 рублей.

25.01.2016 года в ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО «Инком» опубликовано сообщение № 907379 о том, что торги по продаже права требования к Шанковой М.И. по обязательствам должника в размере 7 963 674 713,35 рублей признаны состоявшимися. С победителем Яковлевым Е.А. (ИНН 246005978081), предложившим лучшую цену – 189 840,77 рублей заключен договор купли-продажи от 21.01.2016 года.

27.01.2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю о признании недействительными торгов по продаже права требования к Шанковой И.М. по обязательствам должника в размере 7 963 674 713,35 рублей, проведённых 20.01.2016 года на электронной площадке ООО «Фабрикант»; признании недействительным договора купли-продажи от 21.01.2016 года заключенного ООО «Инком» с Яковлевым Е.А.; применении последствий недействительности договора купли-продажи прав требования должника от 21.01.2016 года, заключенного между ООО «Инком» и Яковлевым Е.А. в виде двухсторонней реституции, а именно восстановить право требования к Шанковой И.М. за ООО «Инком».

Соглашением о переводе долга, заключенном между Шанковой И.М. и МКК «Понт Интер С.А.», согласно которому Шанкова И.М. перевела в МКК «Понт Интер С.А.» долг, взыскиваемый на основании Определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 года по делу № А33-1677/2013, по обязательствам должника в размере 7 963 674 663,35 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 названного Соглашения, после подписания сторонами Соглашения оно передается на согласование кредитору. Перевод долга по Соглашению считается состоявшимся в момент его письменного согласования кредитором. Соглашение о переводе долга согласовано Яковлевым 01.02.2016 года.

04.02.2016 года судом удовлетворено заявление уполномоченного органа о запрете Яковлеву Е.А. совершать любые сделки в отношении права требования к Шанковой И.М. по обязательствам ООО «Инком» в размере 7 963 674 713,35 рублей до завершения рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю об оспаривании сделки, совершенной должником.

21.01.2016 года Яковлев Е.А. приобрел право требования к Шанковой И.М. по обязательствам ООО «Инком» в сумме 7 963 674 713,35 рублей и 01.02.2016 года Яковлев Е.А. согласовал переуступку права требования долга с Шанковой И.М. на МКК «Понт Интер С.А».

Шанкова И.М. уже в первый день после проведенных торгов начала гашение долга перед Яковлевым Е.А., передав ему по расписке от 22.01.2016 года сумму 50000 рублей, что подтверждает ее платежеспособность.

При этом, согласно представленных в материалы дела расписок от 28.07.2016 года и от 03.02.2016 года Яковлев Е.А. в счет исполнения обязательств по соглашению о переводе долга с Шанковой И.М. на МК «Понт Интер С.А.» получил от МК «Понт Интер С.А.» денежные средства в общем размере 44000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд первой инстанции признал обоснованными доводы уполномоченного органа о нарушении оспариваемым соглашением от 01.02.2016 года его прав и законных интересов, поскольку 14.03.2013 года Арбитражным судом Красноярского края требования уполномоченного органа в размере 7 963 674 713,35 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Инком», как основного кредитора ООО «Инком».

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 года требования Федеральной налоговой службы были удовлетворены; признаны недействительными торги по продаже требования к Шанковой И.М. по обязательствам должника ООО «Инком» в размере 7 963 674 713,35 рублей.

Договор купли-продажи прав требования должника от 21.01.2016 года, заключенный между ООО «Инком» и Яковлевым Е.А., суд признал недействительным и применил последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно: восстановил право требования к Шанков░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 189 840,77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░.░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 391 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.02.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░.░.».

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 7 963 674 713,35 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 9 ░░ ░░, ░░.░░. 3, 40, 41, 39, 196 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.02.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░.░.», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 01.02.2016 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: