Решение от 29.09.2022 по делу № 1-120/2022 от 01.09.2022

дело № 1-120/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К.,

потерпевшего К.В.В.,

подсудимой Ждановой Т.В.,

её защитника - адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ждановой Татьяны Варфоломеевны, ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего К.В.В. с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Жданова Т.В., 22 июля 2022 года в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, подняв с пола около дивана в зальной комнате, тайно похитила сотовый телефон марки «TECNO SPARK 7» (ТЕХНО СПАРК) 2/32 Gb модель «КF6m» имей-номера 1) ...; 2)... стоимостью 6839 рублей 46 копеек, флеш-карту «Mikro CD» объемом памяти 4 Gb «smartbluy» стоимостью 326 рублей 14 копеек, чехол-книжку для сотового телефона «TECNO SPARK 7», стоимостью 1025 рублей 67 копеек, сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89328624227, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 8191 рубль 27 копеек, принадлежащие К.В.В., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Жданова Т.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ташимов Э.К., адвокат Литвиновский В.М., выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой Ждановой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ждановой Т.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Ждановой Т.В. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимой в состоянии опьянения не повлияло на формирование её преступного умысла. Достаточных и убедительных оснований для этого суд не находит.

Судом исследовалась личность подсудимой Ждановой Т.В., которая является гражданкой ..., имеет постоянное место жительства (т.1 л.д. 133), не судима (т.1 л.д. 135), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 137, 138), характеризуется по месту жительства с положительной стороны (т. 1 л.д. 140,143).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – Жданова Т.В. ....

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, мнение потерпевшего К.В.В. о назначении подсудимой не строгого наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Ждановой Т.В. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и её семьи – подсудимая является пенсионеркой, не работает, иждивенцев не имеет.

С учетом назначения Ждановой Т.В. не самого строгого наказания за преступление, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимая Жданова Т.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений и направлено против собственности.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к Ждановой Т.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения Ждановой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░/░ 04531463580 ░░░ 5629003990, ░░░ 562901001, ░/░░ 03100643000000015300, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ 015354008 ░/░ 40102810545370000045 (░░░) ░░░░░ 53619407, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140, ░░░ 18855622010220000929.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «TECNO SPARK 7» (░░░░░ ░░░░░) 2/32 Gb ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 Gb «smartbluy», ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ... - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░