Решение по делу № 2-2641/2024 от 22.07.2024

29RS0018-01-2024-003351-38

Дело № 2-2641/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года                             город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гольчиковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Гольчиковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 24.06.2021 с ПАО «МТС-Банк», в размере 817321,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11373 руб.

В обоснование требований истцом указано, что между банком и ответчиком 24 июня 2021 года был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, период взыскания которой истец определяет с 11 октября 2021 года по 18 января 2023 года. 18 января 2023 года банк передал истцу права по договору уступки. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, образовалась задолженность. Поскольку требование о погашении кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, ответчик не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не направил в судебное заседание представителя, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гольчикова Е.Ю., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не направила отзыва, возражений, не уведомила об уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещалась по адресу места регистрации и жительства в г. Архангельске, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Следовательно, ответчик распорядилась предоставленными ей законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Гольчиковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 797542 руб. на срок до 09.07.2026 с условием оплаты 10,5% годовых

Договором предусмотрено погашение задолженности путем внесения 60 аннуитентных платежей 9 числа каждого месяца размером 17244 руб.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и она заключается в уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Также из выписки следует, что платежи ответчик осуществила 09.08.2021 и 09.09.2021, с октября 2021 года ответчик не осуществляла погашения задолженности

Материалами дела подтверждено, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдались, задолженность по договору не погашалась.

Согласно представленной Банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет исполнения кредитного обязательства не вносились.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу 780642,04 руб., по процентам 36679,39 руб. за период с 11 октября 2021 года по 18 января 2023 года.

Истец просил взыскать задолженность в общем размере 817321,43 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору №012023-ПКБ от 18.01.2023 уступки прав требований (цессии) ПАО «МТС-Банк» уступил истцу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», согласно которому к цессионарию перешло право требования по ряду кредитных договоров, в том числе, по договору с ответчиком Гольчиковой Е.Ю. на сумму 817321,43 руб.

Ответчику правопреемником направлено уведомление о перемене кредитора в обязательстве и об исполнении кредитного обязательства, однако до настоящего времени ответчитком не погашен кредит и не уплачены проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска 31 января 2024 года по гражданскому делу № 2-516/2024 издан судебный приказ о взыскании с Гольчиковой Е.Ю. задолженности в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № от 24.06.2021.

Определением мирового судьи от 26.04.2024 судебный приказ отменен.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению к ответчику Гольчиковой Е.Ю. в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11373 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гольчиковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) с Гольчиковой Е. Ю. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2021 в размере 780642,04 руб. задолженность по основному долгу, 36679,39 руб. задолженность по процентам за период с 11 октября 2021 года по 18 января 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2024 года.

Председательствующий М.А. Глебова