Решение по делу № 2-107/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-107/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав                                                                         11 апреля 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре     Ивановой О.В.,

с участием истца Гусева С.Г.,

ответчика     Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева Сергея Григорьевича к Дмитричевой Вере Григорьевне, Гусеву Алексею Владимировичу, Гусеву Дмитрию Владимировичу, Гусеву Сергею Владимировичу, Шерстневой Татьяне Владимировне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Гусев С.Г. обратился в суд с иском к Дмитричевой В.Г., Гусеву А.В., Гусеву Д.В., Гусеву С.В., Шерстневой Т.В. о признании права собственности на жилой дом площадью 32,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя истец и Дмитричева В.Г. Внуки Гусев А.В., Гусев Д.В., Гусев С.В., Шерстнева Т.В. являются наследниками по праву представлению после смерти брата истца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец единственный из наследников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, оформил по наследству дом по адресу: <адрес>. Позднее было установлено, что его матери принадлежит еще один дом по адресу: <адрес> (ранее №), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 апреля 1983 года. Поскольку право собственности на указанный жилой дом за ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано, он не может оформить свои наследственные права (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Усть-Катавского городского округа (л.д. 47).

В судебном заседании истец Гусев С.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в настоящий момент собственником спорного дома числится ФИО2, которая завещала указанный дом его матери ФИО1 Спор о праве между наследниками отсутствует.

Ответчик Гусев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что к нотариусу после смерти ФИО1 он не обращался. В спорном доме он и его семья прожили около тридцати лет, сейчас дом находится в разрушенном состоянии.

Ответчики Дмитриева В.Г., Гусев А.В., Шерстнева Т.В., Гусев Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.52, 53, 55, 56), представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д. 59, 60, 61, 76).

Представитель третьего лица администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 64), заявлений в суд не представил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчиков, представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Гусева С.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что истец Гусев С.Г. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из показаний истца и представленных доказательств следует, что истец в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Красновой Н.В. от 24 февраля 2022 г. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению Гусева С.Г. о выдаче свидетельства по завещанию (удостоверено от имени ФИО1 ФИО14, секретарем исполкома Вязовского поссовета 30 мая 1986 г., по реестру №107), заведено наследственное дело № 31 за 1999 г.

Наследственная масса: недополученная пенсия за июль, август, сентябрь, октябрь месяцы 1998 г., земельные участки с расположенными на них жилыми домами с постройками и сооружениями, находящиеся по адресам: <адрес>, соответственно.

На имя Гусева С.Г. 17 июня 1999 г. по реестрам № 874, 875 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и земельный участок, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. На земельный участок, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались (л.д. 41).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № после смерти ФИО1 (л.д. 66-74).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 Пленума указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из искового заявления истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по причине отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего регистрацию права ФИО1 на жилой дом.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» Усть-Катавского филиала от 16.08.2021 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от 30 ноября 1961 года, номер реестра 3148 (л.д.75).

Из ответа администрации Усть-Катавского городского округа от 6 сентября 2022 года следует, что в соответствии со схематическим планом п. Вязовая от 2001 года, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> имеет адрес: <адрес> (л.д. 46).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Красновой Н.В. от 24 февраля 2022 г. следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

На имя ФИО1 7 апреля 1983 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (удостоверено от имени ФИО2 Вязовским поссоветом 23 августа 1982 г., по реестру за №135) на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 41, 9).

Установлено, что право собственности на указанный жилой дом в органах БТИ за ФИО1 зарегистрировано не было.

В соответствии с пунктом 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании подтверждено, что истец является сыном наследодателя и фактического собственника спорного жилого дома ФИО1, то есть является наследником первой очереди по закону. Следовательно, Гусев С.В. вправе претендовать на спорное недвижимое имущество.

Оформить свои наследственные права на спорный жилой дом иным образом истец не может, поскольку право собственности наследодателя ФИО1 на наследственное имущество жилой дом по адресу: <адрес>, надлежащим образом оформлено не было.

Также наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дочь Дмитричева В.Г. (л.д. 42) и внуки Гусев А.В., Шерстнева Т.В., Гусев Д.В., Гусев С.В., правопреемники после смерти сына наследодателя ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 44), которые на наследственное имущество не претендуют.

На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником, а иные наследники на спорное имущество не претендуют, суд приходит к выводу о признании за Гусевым С.Г. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гусева Сергея Григорьевича удовлетворить.

Признать за Гусевым Сергеем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 32,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                       Ю.Р.Хлёскина

Мотивированное решение составлено подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу.