Решение от 22.03.2018 по делу № 2-185/2018 от 14.11.2017

    Дело № 2-185/2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Украинец Л.И.

при секретаре                                                Белянской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Соловьева Виктора Ивановича к Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Панина Оксана Викторовна, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,

                                     У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Панина Оксана Викторовна, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. Наследником после её смерти является истец Соловьев Виктор Иванович. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,2 га, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на основании решения Исполнительного комитета Чистопольского сельского совета Ленинского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни наследодателем не были получены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. В связи с чем просит признать за ним Соловьевым Виктором Ивановичем право собственности на земельный участок площадью 0,2 га, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

                В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

           Представитель ответчика Администрации Чистопольского сельского поселения в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит удовлетворить исковое заявление.

        Третье лицо Панина Оксана Викторовна, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

           Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности полно, всесторонне, объективно и непосредственно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

          Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью четвертой ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно, как следует из части 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

         В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

         Судом установлено, что Соловьев Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Крым, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о рождении истца, его родителями указаны ФИО2 и ФИО1 ( л. д. 6). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым (л.д. 7). Справкой, выданной Администрацией Чистопольского сельского поселения, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом, находящимся по адресу: <адрес> (л.д. 10). Из имеющейся в материалах дела копии архивной выписки из решения Исполнительного комитета Чистопольского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,20 га ( л. д. 8, 11). Согласно копии кадастрового паспорта земельному участку площадью 2000 кв.м, расположенному по адресу : <адрес> присвоен кадастровый №(л.д.9). Стоимость земельного участка согласно заключения о рыночной стоимости составила 300000 руб.(л.д.12). Как свидетельствует сообщение нотариуса Паниной О.В., наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Так как у истца отсутствует возможность в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, суд считает, что его право подлежит судебной защите.

          Ответчик против удовлетворения иска не возражает.

                   Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. На возмещении государственной пошлины истица не настаивает (л.д.1)

                 На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░.

        ░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.