Решение по делу № 2-1093/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года                                                                         г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Голубевой Ю.В.,

при секретаре Белозёровой Н.Н.,

с участием ответчика Рычихина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1093/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Рычихину А.Е. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Рычихину А.Е. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Рычихину А.Е. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта Сбербанка России №.

Рычихин А.Е. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению на счет карты суммы обязательного платежа надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитной карте, состоящая из просроченного основного долга, составила 63.066 рублей 97 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.066 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.092 рубля 01 копейку.

В дальнейшем исковые требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21.377 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 21.377 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 841 рубля 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рычихин А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, удержанием вещи должника, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рычихиным А.Е. было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты и на основании указанного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Рычихин А.Е. также был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 2.2 названных Индивидуальных условий, при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действие договора является основанием для закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.п. 1.2, 2.3 Индивидуальных условий).

Кредит, выдаваемый на суму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Согласно п. 2.6 срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

В силу п. 8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующий способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту» через Устройства самообслуживания Банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием Системы «Сбербанк ОнЛ@йн, через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка; наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/реквизитов карты: через устройство самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; банковским переводом на счет карты.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России №.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности по кредитной карте Сбербанка России № следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рычихина А.Е. образовалась задолженность в сумме 21.377 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 21.377 рублей 78 копеек.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Из письменных доказательств по делу, следует, что условия кредитного договора, в том числе Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, не изменялись в одностороннем порядке. Сведений о заключении между сторонами письменного соглашения об изменении условий кредитного договора, предоставления реструктуризации долга сторонами не представлено.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Рычихиным А.Е. своих обязательств перед банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, а также принимая во внимание уточненную сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из цены иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Рычихину А.Е. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Рычихина А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21.377 (двадцать одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Рычихина А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 841 (восемьсот сорок один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Ю.В. Голубева