Решение по делу № 2-647/2021 от 25.10.2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

     Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сорокиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:    

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Б о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Б заключили Договор о предоставлении кредита, согласно которому займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. В соответствии с имеющейся у банка информацией, Б умер дата. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности в сумме 227557,47 руб. по договору займа, умершим не исполнены. Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с изложенным, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, уменьшая сумму требования, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от дата в сумме 166544,85 руб., просроченный основной долг – 159384,01 руб., начисленные проценты – 2089,55 руб., неустойка – 5071,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530,90 руб.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник наследодателя Б – Сорокина В.И.

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности С просил рассмотреть гражданское дело без его участия, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Сорокина В.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ) (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что дата между истцом и Б был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б был предоставлен заем в размере 300000 рублей под 28,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Кредитного Договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии п 2.2. Кредитного Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным Договором, в сроки и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, и не оспорено стороной ответчика истцом по вышеуказанному Кредитному договору было выдано Б 300 000 руб.

дата Б умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Согласно материалам дела, сумма задолженности по договору займа № от дата составляет 227557,47 руб., из которой просроченный основной долг – 159384,01 руб., начисленные проценты – 2089,55 руб., неустойка – 66083,91 руб.

В связи с неисполнением Б обязанности по внесению платежа, истец, снижая сумму требования, определил сумму задолженности ответчика в сумме 166544,85 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 159384,01 руб., начисленных процентов – 2089,55 руб., неустойки в размере 5071,29 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от дата не погашена, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного по запросу суда нотариусом Батыревского нотариального округа наследственного дела на имущество Б, умершего дата, следует, что наследником имущества после смерти последнего, вступившим в наследственные права

Устанавливая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела, нотариусом Батыревского нотариального округа Чувашской Республики были выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью ...

свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> стоимостью №

свидетельство о праве на наследство на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. участок находится примерно в ... м по направлению на юг от ориентира д<адрес> стоимостью №

свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью №

свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, компенсацию вкладов.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривает.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенный истцом, суд находит исковые требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору с Сорокиной В.И. обоснованными, подтвержденными доказательствами, доказательств возврата суммы задолженности наследником не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4530 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Сорокиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Валентины Ивановны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от дата в сумме 166544,85 руб.: просроченный основной долг – 159384,01 руб., начисленные проценты – 2089,55 руб., неустойку – 5071,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530, 90 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина