Дело № 2а-1403/18
ОПРЕДЕЛЕНРР•
29 мая 2018 года г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.
при секретаре Турчанович О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жуман Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ткачуку Евгению Георгиевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›
Жуман Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административными исковыми требованиями Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Находкинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Ткачуку Р•.Р“., Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР»: признать незаконным бездействие, выразившееся РІ непринятии мер РїРѕ привлечению оценщика для оценки земельного участка, общей площадью 4 653,69 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <.........>, кадастровый в„–, принадлежащего РЅР° праве общей долевой собственности должнику Лепскому Рђ.Р•. РїРѕ исполнительному производству в„– 33577/16/25011-РРџ РѕС‚ 12.05.2016Рі., взыскателем РїРѕ которому РѕРЅ является, несмотря РЅР° его неоднократные обращения; Рѕ возложении РЅР° судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Находкинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Ткачука Р•.Р“. обязанности совершить действия, направленные РЅР° привлечение оценщика для оценки вышеуказанного земельного участка.
В судебное заседание административный истец Жуман А.В. не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу на основании его отказа от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, указав также, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ткачук Е.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Представитель административного ответчика – УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Заинтересованное лицо – Лепский А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебное извещение, направленное заинтересованному лицу по адресу, указанному в административном иске, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
На основании положений ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Руководствуясь ст. ст. 194 -195, 198 - 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛРР›
Прекратить производство РїРѕ административному делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Жуман Александра Владимировича Рє судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов РїРѕ Находкинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Ткачуку Евгению Георгиевичу, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Рѕ признании незаконным бездействия, выразившегося РІ РЅРµ принятии мер РїРѕ привлечению оценщика для оценки земельного участка, общей площадью 4 653,69 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <.........>, кадастровый в„– РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ 12.05.2016Рі. Рё Рѕ возложении РЅР° судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Находкинскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Ткачука Р•.Р“. обязанности совершить действия, направленные РЅР° привлечение оценщика для оценки вышеуказанного земельного участка, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ административных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Елистратова О.Б.