Решение по делу № 2-1199/2021 от 13.04.2021

№ 2-1199/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2021 года                      г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощник судьи Двойничева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1199/2021 по иску СКПК «Взаимопомощь» к Саватеевой Е.В., Плечевой Р.И., Саватееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Саватеевой Е.В., Плечевой Р.И., Саватееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Саватеевой Е.В. был заключен договор займа №***, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых.

С ответчиками Плечевой Р.И. и Саватеевым А.А. ДД.ММ.ГГ заключён договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей по долгам заёмщика.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и с ДД.ММ.ГГ не погашает задолженность перед истцом.

В соответствии с п.12 Договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 46554 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 89389 руб., а также проценты в размере 24% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа; задолженность по уплате штрафа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 15 000 руб.; взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Саватеевой Е.В., Плечевой Р.И., Саватеева А.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218,86 руб.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчики Саватеева Е.В., Плечева Р.И., Саватеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Саватеевой Е.В. был заключен договор займа №***, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых.

С ответчиком Плечевой Р.И. и Саватеевым А.А. ДД.ММ.ГГ заключён договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей по долгам заёмщика.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и с ДД.ММ.ГГ не погашает задолженность перед истцом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

Расчет суммы займа, подлежащей возврату проверен, является верным, ответчиками не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, как с заемщика, так и поручителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4218,86 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к Саватеевой Е.В., Плечевой Р.И., Саватееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» солидарно с Саватеевой Е.В., Плечевой Р.И., Саватеева А.А. задолженность по основному долгу по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 46554 руб.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» солидарно с Саватеевой Е.В. Плечевой Р.И., Саватеева А.А. задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 89389 руб., а также проценты в размере 24% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» солидарно с Саватеевой Е.В. Плечевой Р.И., Саватеева А.А. задолженность по уплате штрафа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 15 000 руб.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Саватеевой Е.В., Плечевой Р.И., Саватеева А.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218,86 руб.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.А. Михеева