Решение по делу № 2-4216/2024 от 30.10.2023

Дело №2-4216/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                          26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием представителя ответчика Медведевой ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой ФИО12 к Серикову ФИО13 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кокшарова ФИО14. обратилась в суд с иском к Серикову ФИО15 о взыскании убытков в размере 11 115 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Кокшарова ФИО16. является наследницей единственного участника ООО «Аромашевопассажиравтотранс» ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства по закону вошла в том числе 100 % доля ФИО5 в уставном капитале ООО «АПАТ» оценочной стоимостью на момент открытия наследства в размере 11 115 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом (директором) ООО «АПАТ» является Сериков ФИО19, который ДД.ММ.ГГГГ заключил с нотариусом ФИО20. Курченко договор доверительного управления наследственным имуществом, назначил себя на должность директора ООО «АПАТ». ДД.ММ.ГГГГ Кокшарова ФИО21 получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 100 % доли ФИО9 в уставном капитале ООО «АПАТ», в тот же день к ней перешли права и обязанности учредителя. В договоре доверительного управления рыночную стоимость доли в уставном капитале стороны определили равной 11 115 000 рублей на основании оценки оценщика ФИО22 Доронина. Из официальной бухгалтерской отчётности ООО «АПАТ», представленной Сериковым ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС №10 по Тюменской области следует, что на ДД.ММ.ГГГГ величина чистых активов ООО «АПАТ» уменьшилась до 10 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АПАТ».

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Кокшарова ФИО24., представитель третьего лица ООО «АПАТ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель ответчика Медведева ФИО25 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2).

В п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АПАТ», Сериков ФИО26 является директором общества. Единственным учредителем юридического лица значится ФИО9

Кокшарова ФИО27 является наследницей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «АПАТ» в размере 100 % (л.д.24).

По договору доверительного управления наследственным имуществом Серикову ФИО28 передана только 100 % доля в уставном капитале ООО «АПАТ» (л.д.36-38).

В соответствии с п.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку истец Кокшарова ФИО29 приняла наследство в виде 100 % доли в уставном капитале ООО «АПАТ», к ней перешли права и обязанности учредителя ФИО9 Учитывая, что Кокшарова ФИО30, обращаясь с требованиями к Серикову ФИО31 являющемуся директором ООО «АПАТ», фактически действует в интересах юридического лица, суд считает, что возникший спор носит экономический характер, поэтому данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4216/2024 по иску Кокшаровой ФИО32 к Серикову ФИО33 о возмещении убытков передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

      Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путём подачи частной жалобы.

Председательствующий судья                        подпись                      М.В. Ильященко