Решение по делу № 2-5000/2022 от 21.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004217-24) по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, права требования по которому были переданы ООО «ТРАСТ» по договору об уступке прав требования.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресам, указанным в иске.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь с иском, истец указывал, что ответчик проживает по адресу: .... Указанный адрес относится к подсудности Ангарского городского суда ....

При рассмотрении гражданского дела установлено, что с ** ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой № от ** Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик проживает по адресу: ..., а указанная территория относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5000/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004217-24) по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Нагорная