Решение по делу № 22-7973/2018 от 18.12.2018

Судья Климова И.А.

Дело № 22-7973/2018 (1-296/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 27 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Соколовой С.С. и Лядова Н.Л.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Черемных А.А. по апелляционным жалобам осужденного, адвокатов Миннигуловой Р.С. и Мамедова С.Р. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2018 года, которым

Черемных Александр Андреевич, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

признан виновным в приобретении в ночь на 07 августа 2018 г. 0, 897 г смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а также сбыте в ночь на 10 сентября 2018 года 0, 087 г названного наркотического средства Е., и

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Черемных А.А. и выступление адвоката Деменевой О.П. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе адвокат Миннигулова Р.С., ссылаясь на заявление Е., сделанное им в суде, об оговоре Черемных А.А., поставила вопрос об оправдании своего доверителя в части осуждения за сбыт. В остальном просит смягчить Черемных А.А. наказание, при этом учесть, что тот ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом ** группы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Та же просьба и доводы в её обоснование содержатся и в совместной жалобе осужденного Черемных А.А. и адвоката Мамедова С.Р.

Проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а вывод суда о виновности Черемных А.А. в преступлениях, в том числе сбыте, правильным.

Так из показаний Черемных А.А. и Е., данных на предварительном следствии, усматривается, что первый систематически сбывал второму N-метилэфедрон. В том числе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, сбыл его и в ночь на 10 сентября 2018 года.

В судебном заседании Е. отказался от своих показаний и заявил, что оговорил Черемных А.А., в действительности наркотик, изъятый при задержании, «нашел».

Изменил свои показания относительно обвинения в сбыте на прямо противоположные и осужденный, указав, что к распространению N-метилэфедрона среди жителей города не причастен. Приобретал наркотик исключительно для личного потребления.

Оценив показания Черемных А.А. и Е. в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно признал их показания на следствии достоверными и положил в обоснование приговора, поскольку они, как полностью, так и в деталях согласуются и между собой и с иными доказательствами, приведёнными судом в своем решении.

О их соответствии фактическим обстоятельствам дела свидетельствует, в частности, и сам факт обнаружения при Е. и Черемных А.А. при задержании наркотика одного вида - N-метилэфедрон, и объяснения сотрудников спецслужб Х. и Я., осуществлявших за Е. оперативное наблюдение, вызванное необходимостью проверить информацию о распространении N-метилэфедрона неким мужчиной по кличке «Черемуха».

Все эти данные в их совокупности и позволили суду сделать вывод о доказанности вины Черемных А.А. в предъявленном обвинении.

Что касается показаний Ш. в суде первой инстанции, и показаний матери осужденного в суде второй инстанции, обеспечивающих алиби Черемных А.А., выдвинутое им впервые в суде и состоящее в том, что в ночь на 10 сентября 2018 года он свое жилище не покидал, то суд с учетом интереса названных свидетелей в деле, признает их недостоверными.

На основании изложенного, судебная коллегия находит юридическую оценку действий Черемных А.А. верной, его заявление о своей невиновности - несостоятельным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.

Причин для его снижения, принимая во внимание, что Черемных А.А. длительное время употребляет наркотические средства, одно из преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил в наиболее опасной форме – сбыте, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2018 года в отношении Черемных Александра Андреевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий

Судьи