Решение по делу № 2-976/2018 от 04.06.2018

Дело в„– 2-976/2018                                  

Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•                                      

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 РіРѕРґР°                                                СЃ. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием истца Вензель Л.Г., её представителя Соколовой Е.А.,

третьего лица Юнязовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вензель Л.Г. к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Вензель Л.Г. обратилась в суд с названным иском к администрации Надеждинского муниципального района, указав, что после смерти матери ФИО2, умершей .................., открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Владивостокский» площадью 4 га, из них 1 га пашни, 3 га сенокоса.

Данная земельная доля принадлежал её матери на основании свидетельства на права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от .................. серии ................... ..................., выданного на основании постановления главы администрации Надеждинского района Приморского края от 28.12.1991№38. Однако оригинал данного свидетельства был утерян.

Она решила оформить указанную долю в установленном законом порядке, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.

После смерти матери она фактически приняла наследство, продолжила пользоваться и обрабатывать земельную долю, осуществляет покосы травы для корма животных, приняла меры к сохранности. Однако, из-за отсутствия подлинного документа подтверждающего право собственности, истец просит в судебном порядке включить земельную долю в состав наследства и признать за ней право собственности на земельную долю.

В судебном заседании истец и её представитель Соколова Е.А. на заявленных требованиях настояли, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Надеждинского муниципального района Сараева М.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву, просит отказать в удовлетворении исковых требований Вензель Л.Г. в полном объеме по основаниям, изложенным и приобщенном к материалам дела возражении.

Третье лицо Юнязова О.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Рекущий Г.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных Вензель Л.Г. требований.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав свидетелей ФИО9, ФИО10 подтвердивших факт пользования истицей земельным участком после смерти ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследуемого имущества может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ) либо фактическим принятием наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ФИО2, указанное подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от .................. серии ................... ................... следует, что при жизни на праве долевой собственности ФИО3 (свидетельство о заключении брака с Рекущим Г.В. от .................., актовая запись ...................) принадлежала земельная доля в виде земельной доли, из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Владивостокский» площадью 4 га, из них 1 га пашни, 3 га сенокоса.

Из ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. следует, что наследственное дело на имущество умершей ..................г. ФИО2 отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .................. ................... определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку судом достоверно установлено, что указанная земельная доля принадлежала ФИО2 на законных основаниях, учитывая, что оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество отсутствует и восстановить его не представляется возможным, суд полагает необходимым включить земельную долю в наследственную массу после умершей ФИО2

В связи с тем, что Вензель Л.Г. после смерти матери продолжила владеть и пользоваться испрашиваемой земельной долей, обрабатывает участок, осуществляет покосы травы для корма животных, принимает меры к его сохранности., суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

исковое заявление Вензель Л.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей .................., земельную долю с кадастровой оценкой 80 баллогектаров в совхозе «Владивостокский» для сельскохозяйственного использования: общей площадью 4 га, пашни 1 га, сенокосов 3 га.

Признать за Вензель Л.Г. право собственности в порядке наследования на земельную долю с кадастровой оценкой 80 баллогектаров в совхозе «Владивостокский» для сельскохозяйственного использования: общей площадью 4 га, пашни 1 га, сенокосов 3 га.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                             Р’.Р•.Лещенко