Решение по делу № 10-25075/2021 от 09.12.2021

УИД 77RS0012-02-2021-019938-28

Уголовное дело № 1-1096/21 19 с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

19 ноября 2021 года г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Ерошкине Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Харитоненко А.К.,

подсудимых Пашкана М.Ф., Шевчука Е.В.,

защитников - адвокатов Ильичева И.Г., Замдихановой Г.Ш., представивших удостоверения и ордера;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пашкана Максима Федоровича, … ранее не судимого,

Шевчука Евгения Вадимовича, …, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований УПК РФ.

Помощник прокурора возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимые, защитники оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст.225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органами предварительного расследования Пашкан М.Ф. и Шевчук Е.В. каждый обвиняются в том, что совершили подделку, изготовление и сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Вместе с тем, фабула предъявленного Пашкану М.Ф. обвинения, указанная в обвинительном акте, не соответствует фабуле предъявленного Шевчуку Е.В. обвинения, также указанного в обвинительном акте, а именно: из фабулы обвинения Шевчука Е.В. не усматривается, что им совершено изготовление поддельного официального документа, кроме того, из фабулы обвинения Пашкана М.Ф. и Шевчука Е.В. не следует, в чем выразилось подделка, а в чем изготовление официального документа.

Приведенные выше обстоятельства, лишают суд возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основании имеющегося обвинительного акта, поскольку установление обстоятельств совершения преступления, способы его совершения и последствия, а также формулировка предъявленного обвинения относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, и при этом от существа обстоятельств, отраженных в формуле обвинения, зависит определение пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ, и порядок реализации гарантированного обвиняемому права - знать, в чем он конкретно обвиняется (ст.47 УПК РФ).

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по указанному судом основанию, для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть восполнены в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Пашкана Максима Федоровича и Шевчука Евгения Вадимовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимым Пашкану М.Ф. и Шевчуку Е.В. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья С.Ю. Бекетова