Решение по делу № 2-1-1814/2019 от 05.11.2019

Дело №2-1-1814/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Петрина Б.М., Мискарян С.М. к Петрине Т.Н. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Петрина Б.М., Мискарян С.М. обратились в суд с иском к Петрине Т.Н. о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Ливенской государственной нотариальной конторы П., удостоверено, что согласно совместному заявлению супругов М. и Петрины Т.Н., в общем имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, на праве собственности принадлежит: по 1/2 доли каждому общее имущество, состоящее из полного жилого дома с хозяйственными пристройками в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 707,0 кв.м. на котором находится жилой дом с полезной площадью 35,9 кв.м., из них жилой 24,9 кв.м, с погребом, гараж, два забора, уборная.

ДД.ММ.ГГГГ брак между М. и Петриной Т.Н. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ умер М..

Наследниками первой очереди по закону к имуществу М. являются они, его дети. М. и Петриной Т.Н. после расторжения брака была произведена реконструкция жилого дома. Вследствие чего, его площадь увеличилась. В соответствии с техническим паспортом, составленным БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Ливенское отделение по состоянию на 29.07.2018г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет 144,2 кв.м.

Учитывая вышеизложенное, наследственное имущество после смерти М. состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 144,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 711,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. На день открытия наследства М. (на 11.09.2015г.) в жилом доме были зарегистрированы Петрина Т.Н. (с 03.08.2006г. по н.в.) и наследники:

- сын Петрина Б.М. с 09.09.2008г.;

- дочь Мискарян С.М. с 15.02.1990г. по 12.10.2015г., что подтверждается домовой книгой.

Таким образом, наследники фактически вступили во владение наследственным имуществом М., приняли меры по его сохранению, а значит - приняли наследство.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.

В связи с чем, просят суд признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 каждого на жилой дом, общей площадью 144,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 каждого на земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 711,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После беседы, назначенной на 19.11.2019 г. в 09 час.30 мин. на которой присутствовал представитель истцов, было назначено судебное заседание на 10.12.2019 г. на 14 час.30мин., повестки были вручены и направлены.

В судебное заседание 10 декабря 2019 года истцы и представитель истцов не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой истцов и представителя истцов слушание дела было отложено на 16 декабря 2019 года на 09-00 часов. О времени и месте рассмотрения истец был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание 16 декабря 2019 года истцы и представитель истцов повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Петрина Б.М., Мискарян С.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Петрина Б.М., Мискарян С.М. к Петрине Т.Н. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, без рассмотрения, что не лишает их возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить истцам уплаченную ими при подаче иска в суд госпошлину по квитанциям от 18.10.2019 г. в размере по 4 752 рубля каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 4 752 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 4 752 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░