Решение по делу № 2-506/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-506\2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 91RS0023-01-2019-000630-98.

15 июля 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                     Ильичевой Н.П.

при секретаре -                                 Басюл Я.В.

с участием представителя истца -                     Лукина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Кулинской Нины Иосифовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, третье лицо – Лебедев Юрий Александрович, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулинская Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № IК99L от 04.09.2018 на установку (монтаж) забора и калитки, исполнитель ООО «Крымстрой» обязался в течение 65 дней выполнить доставку и монтаж забора и калитки, по месту жительства истца; истец в момент подписания договора оплатила ответчику сумму в размере 65100,00 рублей; однако ответчик условия договора не выполнил.

Истец просит: расторгнуть договор подряда № IК99L от 04.09.2018 на установку (монтаж) забора и калитки, заключенный между истцом и ООО «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, ИНН №, ОГРН №; взыскать с ООО «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, в пользу истца, уплаченные согласно п. 2.2 и 2.2.1 договора денежные средства в размере 65100 рублей, неустойку за нарушенные сроки исполнения обязательств в размере 65100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2961 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рубля, всего 153161 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лукин А.В. поддержал уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

Ответчик в судебном заседании явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Лебедев Ю.А. не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Черноморского районного суда в интернет-портале.

Статьей 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства; в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, подал письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установленное гражданским законодательством определение не содержит указаний на необходимость включения в договор условия о сроке его действия.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается по внимание буквальное значение содержание в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В ч. 1 ст. 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при явственном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе считывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, и по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1)     в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе сосчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения (ч. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.09.2018 года между истцом (Кулинской Ниной Иосифовной, зарегистрированной по адресу: <адрес>) и ответчиком (ООО «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, ИНН №, ОГРН №, КПП №) заключен договор подряда № IК99L на установку (монтаж) забора и калитки (далее – Договор).

Согласно п. 1.1.Договора, предмет договора – исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по доставке и установке (монтажу) забора и калитки, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять и оплатить готовые изделия в день доставки, проверить качество работ после их выполнения

Согласно п.1.6 Договора с момента подписания сторонами листа заказа, условия настоящего договора о предмете, объеме, порядке и сроках выполнения работ считаются согласованными и вступают в силу.

Согласно п.2.1 Договора цена договора включает в т.ч. стоимость изделий и всех работ, предусмотренных п.1.1.

Согласно п.2.2 Договора цена договора составляет 65100 рублей.

Согласно п.2.2.1 Договора заказчик обязуется оплатить, согласованную сумму 65100 рублей, наличными денежными средствами исполнителю в момент подписания настоящего договора.

Как следует из п.3.2.1 Договора исполнитель обязуется доставить изделия и выполнить работы по установке в течение 65 рабочих дней, после внесения заказчиком предоплаты в полном объеме, предусмотренной п. 2.2.1, при необходимости проведения любых подготовительных работ, работ по демонтажу, по изтовлению металлоподготовки, перед установкой конструкций и иных необходимых предварительных работ, срок выполнения работ увеличивается на 10 рабочих дней.

Как следует из п.5.4 Договора, за нарушение сроков исполнения заказа, исполнитель несет ответственность в виде пени, в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 04.09.2018 истцом, при подписании Договора, переданы представителю ответчика Лебедеву Ю.А. денежные средства, в полном объеме, в размере 65100 рублей, что подтверждается Договором (л.д.8-10).

Судом установлено, что к Договору приложены, согласованные листы заказа (л.д.11,12).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истец (заказчик) выполнил все существенные условия Договора.

27.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда и возврате неосновательного обогащения.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд, так и в ходе судебного разбирательства требования истца ответчиком не выполнены, работы по акту не переданы, денежные средства не возвращены, что подтверждается Материалами КУСП № осмотренными в судебном заседании, а также приобщенными к материалам настоящего дела копиями: заявления Кулинской Н.И., объяснениями Лебедева Ю.А., Кулинской Н.И., ФИО6.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае длительность и характер нарушения ответчиком своего обязательства, в результате чего истец лишена возможности получить результат работ в виде установления забора и калитки, по мнению суда, является существенным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде не приступил к выполнению обязательств по договору.

При нарушении ответчиком установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) или назначенных истцом на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» новых сроков от исполнителя можно потребовать уплаты неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки. Если договором не определена цена выполнения работ (оказания услуг), то неустойка исчисляется из общей цены заказа. Такое правило закреплено в п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Если договором о выполнении работ (оказании услуг) предусмотрен увеличенный размер неустойки, применяется условие, закрепленное в договоре.

Представитель ответчика просил взыскать неустойку в размере одного процента цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, как установлено в Договоре.

Расчет договорной неустойки зависит от того, как она согласована в договоре - в виде штрафа или в виде пени. В нашем случае, согласно п.5.4 Договора за нарушение срока исполнения заказа, исполнитель несет ответственность в виде пени, в размере 1% от суммы подлежащей оплате; суд не соглашается с истцом в части определения периода неисполнения обязательств, в связи с тем, что период начинает течь после 65 рабочих дней (п. 3.2.1 Договора), а именно: договор заключен 04.09.2018 года; 05.12.2018 – окончание срока исполнения обязательств по Договору, в связи с чем, период неисполнения обязательств начинает течь с 06.12.2018, таким образом, на момент подачи досудебной претензии срок нарушения обязательств составил 125 дней, пеня – 81375 рублей.

Истцом уточнены требования, просит взыскать неустойку, в виде пени, за нарушение срока исполнения в размере 65100,00 рублей, суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, в размере 2961 рублей (рассчитанном истцом), удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда и, как следствие, требований о взыскании всей уплаченной истцом по договору суммы денежных средств в виде оплаченных, но не выполненных работ, в размере 65100 рублей и производного от него требования о взыскании неустойки, в размере 65100 рублей, всего в размере 130200,00 рублей, поскольку ответчик своевременно не исполнил возложенные на него Договором обязательства, чем нарушил права истца.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно Постановления пленума ВАС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В материалах дела отсутствует справка лечащего врача Истца в обосновании изменения здоровья в худшую сторону. Статей 56 ГПК РФ так же предусмотрена обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанное требование Истцом не выполнено.

На основании изложенного, основания для взыскания морального вреда отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требовании исковых требований, именно: взыскать с ответчика в пользу истца внесенную сумму по Договору № IК99L от 04.09.2018 в размере 65100 рублей и неустойку в сумме 65100 рублей, всего в размере 130200,00 рублей; в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных требований, в размере 130200,00 рублей, государственная пошлина, подлежащая к взысканию составляет 3804,00 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 2160,00 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,00 рублей, при этом с ответчика необходимо взыскать в доход муниципального образования Черноморский район, государственную пошлину в размере 1644,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Кулинской Нины Иосифовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, третье лицо – Лебедев Юрий Александрович, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № IК99L от 04.09.2018 на установку (монтаж) забора и калитки, заключенный между ООО «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, ИНН №, ОГРН №, КПП № и Кулинской Ниной Иосифовной, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, ИНН №, ОГРН №, КПП № (дата внесения в ЕГРЮЛ записи 28.03.2018), адрес местонахождения: 296000 <адрес>, <адрес>, в пользу Кулинской Нины Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, внесенную сумму по договору № IК99L от 04.09.2018, в размере 65100,00 рублей, неустойку в сумме 65100,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,00 рублей, всего 132360,00 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят) рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Крымстрой», в лице генерального директора Лебедева Юрия Александровича, ИНН №, ОГРН №, КПП № (дата внесения в ЕГРЮЛ записи ДД.ММ.ГГГГ), адрес местонахождения: 296000 <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования Черноморский район, в размере 1644,00 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля, на реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Крым), ИНН получателя №, КПП получателя №, номер счета получателя 40№, банк получателя Отделение Республика Крым, БИК №, код классификации доходов бюджета 182 №, код ОКТМО №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.П. Ильичева