Решение от 12.01.2022 по делу № 2-161/2022 (2-3026/2021;) от 22.11.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-005269-93                    Дело № 2-161/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием представителя истца Панкевича М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Марина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко А. В. к Марину А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. обратился в суд с иском к Марину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 40000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в установленный срок денежные средства возвращены ответчиком не были. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 15.01.2018г. с ответчика были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере <...>% до момента полного исполнения взятого на себя обязательства и выплачивать пени по 1% за каждый день просрочки от суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга и штраф в размере 1000 рублей за каждый просроченный ежемесячный платеж по процентам. Сумма займа в период с ДД.ММ.ГГГГ. не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48000 рублей, штрафную неустойку в размере 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., штраф за просрочку по уплате процентов в размере 24000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.; продолжить взыскание штрафа по день фактического исполнения обязательства.

Истец Макаренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца – Панкевич М.В., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив их. Просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48000 рублей, в остальной части заявленные исковые требования не поддержал.

Ответчик – Марин АА. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истец уже несколько раз обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, возбуждены исполнительные производства, задолженность по ним не погашена, хотели произвести с истцом взаимозачет, так как у него перед ним также имеется задолженность, он был его представителем, оказывал ему услуги, но истец не подписал документы, отказался. Истец злоупотребляет правом, вновь обращаясь к нему с требовании о взыскании процентов, в решении суда от 21.08.2019г. указано, что права на это он не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2017г., вступившему в законную силу 09.11.2017г., с Марина А.А. в пользу Макаренко А.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80000 рублей, в том числе долг в размере 40000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000 рублей, пени за несвоевременный возврат денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.01.2018 в пользу Макаренко А.В. с ответчика Марина А.А. взысканы проценты по договору займа в размере 24 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 7 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; штраф за просрочку уплаты процентов по договору в размере 1200 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в сумме 1 175 руб. Продолжено начисление неустойки на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,05% в день и начисление штрафа с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый просроченный ежемесячный платеж в размере 100 рублей до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 40000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.04.2018г. решение от 15.01.2018г. изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом по рассмотренным делам установлено, что между Марин А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Макаренко А.В. 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 5 % ежемесячно от занятой суммы в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства, в подтверждение чего заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Договором предусмотрено взимание штрафа за каждый просроченный ежемесячный платеж в размере 1 000 руб. В случае не возврата занятой суммы до ДД.ММ.ГГГГ договором предусмотрена выплата пени в размере 1 процента за каждый просроченный день о занятой суммы, независимо от выплаченной части долга, а также взимание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Уплата денежных средств должна производиться на карту № банка Связной. Порядок платежей: сначала пени, затем проценты, потом сумма долга. Денежные средства согласно договора получены в момент подписания договора займа.

Заемщиком Мариным А.А. обязательства по возврату долга были нарушены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Марина А.А. По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области по исполнительному производству удержаний денежных средств не производилось.

Ленинским районным судом г. Нижний Тагил также было рассмотрено гражданское дело по иску Макаренко А.В. к Марину А.А. о взыскании процентов по договору займа в размере 76 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорных процентов по день фактического исполнения обязательства. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 21.08.2019г., вступившему в законную силу 24.09.2019г. с Марина А.А. в пользу Макаренко А.В. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Доказательства возврата суммы основного долга в размере 40000,00 руб., взысканных решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2017 в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение процентов до дня возврата суммы займа в установленном договором размере, с учетом приведенных выше норм права не ограничивается сроком договора.

Оценивая указанное выше в совокупности, с учетом положений п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование займом в согласованном договоре размере; договор займа не расторгнут, о чем его сторонами соглашения достигнуто не было.

Рассматривая дело, в пределах заявленных истцом исковых требований, учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов по договору за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48000 рублей 00 копеек и их удовлетворении в полном объеме, исходя из следующего расчета: 40000 (сумма займа) х 5%(ежемесячный размер процентов установленный договором) х 24 месяца=48000 рублей.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательства возврата заемных денежных средств не представлены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом размера уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1640 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 48000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1640 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░