Решение по делу № 33а-2274/2020 от 13.01.2020

Судья Черных О.А. Дело № 33а-2274/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Сазоновой О.В., Коряковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6578/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Гамурар Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени на недоимку

по апелляционной жалобе административного ответчика Гамурар Елены Владимировны на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., объяснения представителя административного ответчика Крючкова Г.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя административного истца Ковригину Е.А., возразившую по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась с административным исковым заявлением к Гамурар Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 20081 рубля, пени по налогу в сумме 298 рублей 70 копеек, по земельному налогу за 2017 год в сумме 2394 рублей, пени по налогу в сумме 35 рублей 61 копейки. В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, обязанность по уплате налога не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, Гамурар Е.В. были начислены пени, в ее адрес направлено требование № 1323 от 31 января 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26 марта 2019 года. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2019 года административное исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворено. С Гамурар Е.В. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 20081 рубля, пени по налогу в сумме 298 рублей 70 копеек, по земельному налогу за 2017 год в сумме 2394 рублей, пени по налогу в сумме 35 рублей 61 копейки, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 884 рублей 28 копеек.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Гамурар Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении требований административного истца отказать. В обоснование ссылается на то, что у нее отсутствует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку объект налогообложения был передан в качестве паевого взноса крестьянскому фермерскому хозяйству «КФХ Белов Вячеслав Владимирович», членом которого она является. Поскольку «КФХ Белов Вячеслав Владимирович» применяет единый налог на вмененный доход (ЕНВД), а её супругу Белову В.В. - Главе крестьянского фермерского хозяйства предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц в отношении аналогичного имущества, оснований для взыскания с неё налога не имеется.

Административный ответчик Гамурар Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой 30 января 2020 года, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения административного истца по доводам апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц, земельного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Гамурар Е.В. в спорный период являлась собственником имущества: 1/2 квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/2 иных строений, помещений и сооружений по адресу: ..., а также 1/2 земельного участка по адресу: ....

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга Гамурар Е.В. был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2017 год, ей 12 июля 2018 года направлено налоговое уведомление № 22466065 от 04 июля 2018 года со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года.

В установленный законом срок, административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес Гамурар Е.В. 31 января 2019 года было направлено требование № 1323 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2017 год, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26 марта 2019 года.

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога за 2017 год, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за спорные периоды, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за спорный период, а также пени, административным ответчиком представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о неподведомственности спора суду общей юрисдикции несостоятельны, поскольку налог исчислен Гамурар Е.В. как физическому лицу. При этом Гамурар Е.В. не имеет статус индивидуального предпринимателя.

Доводы апелляционной жалобы о распространении на спорные объекты льготного режима налогообложения несостоятельны и отмену состоявшегося судебного акта не влекут. В собственности физического лица Гамурар Е.В., являющейся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, находится 1/2 квартиры, расположенной по адресу: ..., кв. 1, 1/2 иных строений, помещений и сооружений по адресу: ..., а также 1/2 земельного участка по указанному адресу. В данном случае собственниками недвижимого имущества являются два лица, при этом освобождение Белова В.В. в связи с использованием помещений в деятельности индивидуального предпринимателя, применяющего упрошенную систему налогообложения в связи со специальным статусом и применением льготного режима налогообложения, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Гамурар Е.В. от уплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога за оспариваемый период, поскольку в 2017 году она не являлась ни сельскохозяйственным товаропроизводителем, ни индивидуальным предпринимателем, соответственно положения статьи 346.1, статьи 346.11 и статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации к ней не применимы.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования налогового органа о взыскании с сособственника имущества Гамурар Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2017 год, пени на недоимку.

Руководствуясь статьей 308, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Гамурар Елены Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Шабалдина

Судьи О.В. Сазонова

Н.С. Корякова