Решение по делу № 9а-508/2021 от 16.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 РіРѕРґР°                                    Рі.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Шульга Н.Е., изучив административное исковое заявление Гулиева Асима Эльман оглы о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное исковое заявление Гулиева А.Э.о о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о внесении записи за государственным регистрационным номером 2206900360335 от 31.12.2020 г. об исключении из ЕГРЮЛ действующего юридического лица ООО «Пекарея-Тверь», возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяется на стадии принятия заявления к производству суда, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд. Вид судопроизводства определяет суд.

Исходя из главы 12 КАС РФ судья, установив, что заявление подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии иных оснований для отказа в принятии к производству суда заявления, оставления данного заявления без движения и возвращения, принимает заявление к производству суда и рассматривает дело в порядке того вида судопроизводства, которое соответствует характеру правоотношений, из которых вытекают требования заявителя, обратившегося за судебной защитой.

Такое процессуальное решение согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.В силу главы 22 КАС РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются по правилам административного судопроизводства.

Таким образом, заявленные Гулиевым А.Э.о требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Ознакомившись с данным административным исковым заявлением, судья полагает, что оно подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление от имени Гулиева А.Э.о подписано его представителем по доверенности адвокатом Крыловым А.Ю. К исковому заявлению приложена копия доверенности от 30.10.2020 г.

На основании ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой и попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Однако, в нарушение данных требований в доверенности от 30.10.2020 года № 69 АА 2470808, приложенной к административному исковому заявлению, не оговорено полномочие представителя Гулиева А.Эо – Крылова А.Ю. на участие в административном судопроизводстве, и в частности - на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд.

Указанные выше недостатки административного искового заявления препятствуют его принятию к производству суда, поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Гулиева Асима Эльман оглы о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, возложении обязанности совершить определенные действия, лицу, его подавшему.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст.124-126 КАС РФ, о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Рќ.Р•. Шульга