Решение по делу № 1-291/2019 от 16.04.2019

Дело № 1–291/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск             15 мая 2019 РіРѕРґР°

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Ветошкина М.В.,

подсудимого Воробьева Алексея Львовича,

адвоката Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воробьева Алексея Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, брак расторгнут, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимостей не имещего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Л. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению:

Воробьев А.Л. в период с 14 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года совершил кражу принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имущества на общую сумму 7250 рублей, при следующих обстоятельствах.

Воробьев А.Л. около 19 часов 40 минут 14 февраля 2019 года, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию деревообрабатывающего цеха № 1 ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что входная дверь в здание указанного цеха снята с петель, незаконно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проник в деревообрабатывающий цех № 1, где приготовил с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» имущество, а именно: один направляющий швеллер от деревообрабатывающего станка марки Ц-6-2, две железные трубы системы водяного отопления длиной 1,5 метра диаметр 56 мм, восемь железных труб системы водяного отопления длиной 1 метр диаметр 56 мм, одну чугунную станину от фрезерного станка марки СФ-4-1, один электросиловой металлический ящик, переместив с целью тайного хищения указанное имущество из производственного помещения деревообрабатывающего цеха № 1 в тамбур указанного цеха, поле чего покинул цех, намереваясь в дальнейшем вернуться и похитить данное имущество, чтобы довести свой преступный умысел до конца.

Продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 20 часов 40 минут 15 февраля 2019 года Воробьев А.Л. подошел к зданию деревообрабатывающего цеха № 1 ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что входная дверь в здание указанного цеха снята с петель, незаконно с целью совершения тайного хищения чужого имущества проник в деревообрабатывающий цех № 1, откуда тайно похитил приготовленное им 14 февраля 2019 года в тамбуре данного цеха к краже принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» имущество, а именно: один направляющий швеллер от деревообрабатывающего станка марки Ц-6-2 стоимостью 1200 рублей, две железные трубы системы водяного отопления длиной 1,5 метра диаметр 56 мм стоимостью 130 рублей за одну трубу на общую сумму 260 рублей, восемь железных труб системы водяного отопления длиной 1 метр диаметр 56 мм стоимостью 80 рублей за одну трубу на общую сумму 640 рублей, одну чугунную станину от фрезерного станка марки СФ-4-1 стоимостью 4800 рублей, один электросиловой металлический ящик стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом Воробьев А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 7250 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Воробьева А.Л., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ предусматривает максимальное наказание, РЅРµ превышающее 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РЎСѓРґ определился РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 314 - СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ применить особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє принятия судебного решения.    

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому Воробьеву А.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Воробьева А.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

        Р”обровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного РІ результате преступления, РЅР° основании Рї. «к» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ признает обстоятельством, смягчающим наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, несудимым, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. На учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало. Воробьев А.Л. состоит в фактических брачных отношениях, намерен создать семью, работает без официального трудоустройства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

     Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 314-317 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева Алексея Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воробьеву Алексею Львовичу считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Воробьева Алексея Львовича возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения Воробьеву А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова