Решение по делу № 11-684/2017 от 20.09.2017

Дело №11-684/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____                                 05 октября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» на определение мирового судьи по судебному участку № ____, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № ____, от ____ об оставлении без движения искового заявления к Захаровой Майе Егоровне, Максимову Петру Яковлевичу, Максимову Валентину Яковлевичу, Максимову Валентину Яковлевичу, Максимовой Анжелике Яковлевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Определением мирового судьи по судебному участку № ____, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № ____, от ____ исковое заявление ООО «Энергосервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Захаровой М.Е., Максимову П.Я., Максимову В.Я., Максимову В.Я., Максимовой А.Я. оставлено без движения, указано на непредставление документов, подтверждающих право собственности ответчиков собственниками на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Энергосервис» обратилось с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями Конституции РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.Статьей 153 Жилищного кодека Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Данное условие также разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». При этом момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), то есть права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), ____, в связи с чем невозможно установить, что задолженность, указанная в исковом заявлении, образовалась в период их проживания по указанному адресу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами и мотивами мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, поскольку исковое заявление подано без соблюдения вышеуказанных положений, предусматривающих требования и условия, которым должно соответствовать заявление при подаче в суд. Оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи по судебному участку № ____, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № ____, от ____ об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Захаровой Майе Егоровне, Максимову Петру Яковлевичу, Максимову Валентину Яковлевичу, Максимову Валентину Яковлевичу, Максимовой Анжелике Яковлевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                 п/п                    Л.А. Николаева     

Копия верна Судья Л.А. Николаева