Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2016 ~ М-2057/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-2022/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                 <адрес>

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием истца – Комыжика Г.Н.,

при секретаре – Хальцеве Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комыжика Г.Н. к Безрукову В.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Комыжика Г.Н. обратился в суд с иском к Безрукову В.В. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик отказывается возмещать причиненный вред.

В судебном заседании истец – Комыжика Г.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала с Безруковым В.В., последний ударил его один раз по лицу, от чего он упал в канаву. Согласно акту судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, кровоподтека на нижней губе, мелких повреждений слизистой оболочки в полости рта, кровоподтека на правой кисти, а так же ссадины на правом плече. В связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика он до настоящего времени испытывает трудности с приемом пищи, так как в результате удара был полностью сломан протез зубов, считает необходимым взыскать с Безрукова В.В. компенсацию морального вреда. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с данным иском. При этом, виновность ответчика в совершении в отношении него противоправных действий подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответчик – Безруков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около дома <адрес> в ходе скандала с Безруковым В.В. - Комыжика Г.Н. получил телесные повреждения в результате удара по лицу, от чего тот не удержался на ногах и упал в канаву. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у истца были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, кровоподтека на нижней губе, мелких повреждений слизистой оболочки в полости рта, кровоподтека на правой кисти, а так же ссадины на правом плече.

Виновность ответчика Безрукова В.В. установлена на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Учитывая, что истец понес и испытывает до настоящего времени значительные как физические, так и нравственные страдания, а так же учитывая его возраст, требования о компенсации морального вреда основаны на законе.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных физических страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Так, судом учитывается, что вред здоровью истца был причинен в результате противоправных действий ответчика, которые квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Данные действия причинили истцу трудности по приему пищи, так как в результате удара был полностью сломан протез зубов.

Поэтому с учетом указанных обстоятельств, суд оценивает причиненный моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, и считает данную сумму разумной.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения понесённых им по данному делу судебных расходов в размере <данные изъяты>, оплаченные им за оказание юридической помощи, что подтверждается представленной квитанцией.

Более того, с Безрукова В.В. в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, так как требования по возмещению морального вреда относятся к искам неимущественного характера, государственная пошлина по которым взыскивается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: