Решение по делу № 1-127/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-127/2020                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 07 октября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Якуниной Г.,с участием прокурора - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Ростова А.И.,подозреваемого Кузнецова В.А., защитника адвоката Токуна В.П., начальника следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Важениной В.Т.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Шарафутдиновой Р.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КУЗНЕЦОВА В.А., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Кузнецов В.А., подозревается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, имея преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащем ему автомобиле модели «NissanElgrand» государственный регистрационный знак О 795 СО региона <адрес>, приехал к строящемуся объекту, расположенному на огороженном земельном участке в 70 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>, где через имеющееся отверстие под воротами, ведущими на территорию земельного участка, проник на территорию земельного участка, оставив указанный автомобиль в непосредственной близости от него, и изнутри открыл ворота на улицу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанное время, дату и месте, Кузнецов В.А. воспользовался отсутствием на территории земельного участка потерпевшего и иных лиц, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих и носят противоправный характер, полагая, что действует <данные изъяты>, а также то, что находящееся на территории земельного участка чужое имущество ему не принадлежит и представляет материальную ценность для потерпевшего ФИО12, игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, взял и вынес с территории земельного участка, погрузив в свой автомобиль имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: гибкую битумную черепицу марки «D

С похищенным имуществом с места совершения преступления В.А. Кузнецов скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, при этом причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59165 рублей 56 копеек.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Шарафутдинова Р.Р. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Важениной В.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении В.А. Кузнецова, поскольку подозреваемый возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 исковых требований не предъявил. Кроме того, подозреваемый ранее не судим, в связи с чем, имеются основания для освобождения Кузнецова В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании данное ходатайство поддержала начальник следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Важенина В.Т. по тем же основаниям.

       Подозреваемый Кузнецов В.А. считал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что он вину признает, искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, против прекращения производства по делу и назначении ему штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Токун В.П. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поддержал мнение своего подзащитного. Просил учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Заместитель прокурора Еткульского района Челябинской области Ростов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова В.А. с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Кузнецова В.А.прекратить с назначением последнему судебного штрафа, поскольку Кузнецов В.А. ущерб ему возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.А. ранее не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, подозреваемый принес свои извинения потерпевшему. Кузнецов В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Кузнецова В.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузнецова В.А., его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, Кузнецов В.А. не работает, имеет двух несовершеннолетних детей, со слов Кузнецова В.А. средний доход на человека в месяц в его семье составляет 10000 рублей. Суд считает, возможным с учетом всех указанных обстоятельств определить размер штрафа - восемь тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Шарафутдиновой Р.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и

назначить Кузнецову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л/с 04691475410, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить Кузнецову В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.А. Кузнецовуотменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы Кузнецова В.А., он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                    О.В. Уренева