Решение по делу № 2-378/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-378/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г.Оханск

Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томилиной И.И.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

а также с участием ответчика Бурдина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пермское отделение № 6984 к Бурдину Владимиру Леонидовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бурдину В.Л. о взыскании с него, как с наследника, суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты в размере – <данные изъяты> руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявления указано, что в ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили 28 августа 2013 года кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,75 % годовых на срок 48 месяцев. Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось согласно договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей, уплата процентов производилась ежемесячно одновременно с погашением кредита. Погашение заемщиком кредита прекратилось с ноября 2016г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является Бурдин В.Л. По состоянию на 22.02.2018г. задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурдин В.Л. с исковыми требованиями согласен, наследство в части квартиры принял, понимает, что нужно платить задолженность, стоимость наследства превышает стоимость задолженности, просит учесть его тяжелое материальное положение, состояние здоровья.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело №16/2017, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

28 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Бурдиной Маргаритой Александровной был заключен кредитный договор № 28323, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 100 000 рублей под 20,75 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.27-32).

17 октября 2016 г. заемщик Бурдина М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № 528929 выданным 19 октября 2016 года отделом ЗАГС администрации Оханского муниципального района (л.д.62).

Как следует из наследственного дела № 16/2017, 19.04.2017г. к нотариусу после смерти Бурдиной М.А. с заявлением о принятии наследства обратился Бурдин В.Л., который, согласно свидетельству о заключении брака, является супругом Бурдиной М.А. Наследство заключается в правах на денежные средства в ОСБ 1631 и доле в праве собственности на квартиру по адресу: с.Острожка, ул. Зеленая, 42-13, предоставленную в собственность Бурдиной М.А. и Бурдиной М.В. администрацией Острожского с/с 29.11.1996г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 8 декабря 2017 года наследником Бурдиной Маргариты Александровны, умершей 17 октября 2016 года, является муж Бурдин Владимир Леонидович, который принял наследственное имущество умершей, состоящее из права на денежные средства в вкладах ПАО «Сбербанк» в общей сумме 381,97 рублей, а также ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: с.Острожка Оханского района, ул.Зеленая, 42-13, общей площадью 45,0 кв.м., кадастровой стоимостью 576 186 руб. 75 коп. (л.д.26 наследственного дела).

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 22.02.2018 г. (л.д. 44-61).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Бурдин В.Л., являясь наследником первой очереди после смерти супруги, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 22.02.2018 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Период, за который образовалась задолженность: с 28.12.2016г. по 22.02.2018г.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении наследственного дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Бурдину В.Л. по наследству имущества превышает сумму исковых требований.

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела расчета иска, суд определяет размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию на 22.02.2018 года, исходя из расчета: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Бурдина В.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 28 августа 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Бурдина Владимира Леонидовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 22 февраля 2018 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 2 мая 2018 года.

Судья Е.А. Томилина