Решение по делу № 2-480/2023 от 02.03.2023

дело № 2-480/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000389-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                29 марта 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ЖКХ города Туапсе" к Воропаеву АМ, Воропаевой ЮА, Воропаеву АА о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖКХ города Туапсе» обратилось в суд с иском к Воропаеву А.М., Воропаевой Ю.А., Воропаеву А.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивировав свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с договором найма № 58 от 21.01.2009. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить коммунальные услуги, однако в добровольном порядке погашать задолженность не желает.    За период с 01.01.2019 по 30.09.2021 задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> составила 51 рубль 38 копеек. Судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчиков был отменен 10.08.2022, в связи с чем просит суд взыскать с Воропаева А.М., Воропаевой Ю.А. и Воропаева А.А. солидарно в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 года по 30.09.2021 года задолженность в сумме 51 431 рубль 38 копеек, а так же судебные расходы - 1743 рубля.

В судебное заседание представитель МУП «ЖКХ города Туапсе», действующая по доверенности, Григорьева И.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Воропаев А.М., Воропаева Ю.А., Воропаев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовалась.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск МУП «ЖКХ города Туапсе» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по поводу оплаты потребителя за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Так, Воропаев А.М., Воропаева Ю.А., Воропаев А.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с договором найма № 58 от 21.01.2009.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> составила 51 431 рубль 38 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верными.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 15.11.2021 о взыскании с ответчиков задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отмен 10.08.2022, в связи с поступившими возражениями одного из солидарных должников.

Разрешая исковые требования, суд считает факт наличия у ответчиков задолженности установленным и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП «ЖКХ города Туапсе» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а при определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиками не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 743 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воропаева АМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №), Воропаевой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт гражданина №), Воропаева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (№) в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 года по 30.09.2021 года в размере 51 431, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1743 руб., а всего 53 174,38 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Н.Еременко