Решение от 31.10.2022 по делу № 22-6474/2022 от 06.10.2022

Судья Чистякова Е.А. Дело №22-6474/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Митягиной И.Ю.,

судей Данилина А.А., Свящевой О.Ю.,

при секретаре Ситнике А.В.,

с участием:

прокурора Меньшовой Т.Ю.,

осужденного Ефремова Н.Н.,

защитника – адвоката Мальцева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Кисуриной С.В. на приговор Воротынского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2022 года, которым

Ефремов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ефремову Н.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Ефремова Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен.

Стороны уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции с соблюдением требований ч.2 ст.389.11УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Данилина А.А., выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов Н.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного заседания Ефремов Н.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Кисурина С.В., ссылаясь на несправедливость приговора, просит его изменить и смягчить назначенное Ефремову Н.Н. наказание. Полагает, что суд, назначая Ефремову Н.Н. наказание, не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же возраст Ефремова Н.Н. Кроме того защитник указывает, что Ефремов Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ефремов Н.Н. и адвокат Мальцев Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденному наказание.

Прокурор Меньшова Т.Ю. полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда первой инстанции.

Вина Ефремова Н.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре, в ходе судебного разбирательства установлена в полном объеме и подтверждена совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных в суде и приведенных в приговоре: показаниями
осужденного, потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые получили надлежащую оценку суда; стороной защиты не оспаривается.

Представленные стороной обвинения доказательства, признанные судом допустимыми, являются достоверными и достаточными, согласуются между собой, проанализированы в приговоре суда, выводы которого мотивированы.

Объективная и субъективная стороны совершенного Ефремовым Н.Н. преступления установлены судом на основе всестороннего анализа показаний допрошенных по делу лиц, заключений экспертиз, протоколов следственных и процессуальных действий, иных письменных материалов дела.

Выводы суда являются верными, основанными на правильном применении уголовного закона.

Суд оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и дал правильную юридическую оценку действиям Ефремова Н.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения и ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспаривается. При этом суд мотивировал свои выводы, с которыми судебная коллегия полностью согласна.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом допущено не было.

Наказание Ефремову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ефремовым Н.Н. преступления, данных о личности и состоянии здоровья осужденного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и имеющиеся заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ефремовым Н.Н. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение Ефремова Н.Н. и формирования умысла на совершение преступления, суд мотивированно признал, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, при назначении наказания суд обоснованно не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при назначении Ефремову Н.Н. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ефремовым Н.Н. преступления, данные о его личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с которым судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалоб о необходимости смягчения назначенного Ефремову Н.Н. наказания ввиду того, что суд первой инстанции не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о его личности, являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания и приговора, судом указанные сведения были исследованы в судебном заседании и отражены в приговоре путем признания их в качестве смягчающих обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Ефремав Н.Н. обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенных экспертами выводов суд первой инстанции обоснованно признал Ефремова Н.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Суд первой инстанции также правильно определил, что в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ефремов Н.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное осужденному Ефремову Н.Н. наказание, как основанное, так и дополнительное, является справедливым, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и установленным данным о его личности, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, поводов для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется, поскольку приговор суда первой инстанции в отношении Ефремова Н.Н. является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воротынского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2022 года в отношении Ефремова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кисуриной С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: