Решение по делу № 2-836/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-836/2021

39RS0004-01-2021-000138-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Т.В. Нагаевой

при секретаре М.О. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Федоренко С.А. к АО «Янтарьэнергосбыт» признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в интересах Федоренко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда проведена проверка по информации, содержащейся в обращении Федоренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу нарушения жилищных прав, в ходе которой, установлено, что для расчетов за электрическую энергию, потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на имя Федоренко С.А. открыт лицевой счет №.

В связи с отсутствием оплаты за электрическую электроэнергию АО «Янтарьэнергосбыт» 25.05.2019 заказным письмом через АО «Почта России» на имя Федоренко С.А. направлено Уведомление о необходимости погашения задолженности. Согласно отчету, заказное письмо с почтовым идентификатором №80086736982496 прибыло в место вручения 26.05.2019, однако 27.05.2019 была неудачная попытка вручения письма адресату.

20.08.2019 подача электроэнергии в указанное жилое помещение приостановлена, что зафиксировано в акте № 4894-19/2 от 20.08.2019.

На дату приостановления электроснабжения сумма задолженности за электрическую энергию по лицевому счету № составила <данные изъяты> руб.

23.08.2019 потребителем оплачена задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере, а также пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленных за несвоевременную оплату.

Стоимость за расходы по приостановлению/возобновлению электроснабжения, оказываемые гражданам-потребителям составляет <данные изъяты> руб.

Основанием для ограничения или приостановления предоставления конкретной коммунальной услуги является наличие у потребителя задолженности по оплате такой коммунальной услуги, а также обязательный для соблюдения исполнителем коммунальной услуги порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальный услуги.

АО «Янтарьэнергосбыт» не обеспечило получение потребителем соответствующего предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги, таким образом, ограничение потребления электрической энергии проведено без соблюдения 20-дневного срока, который начинает течь с момента получения потребителем предупреждения (уведомления).

Подача электрической энергии в жилое помещение в настоящий момент возобновлена. Вместе с тем, по состоянию на апрель 2020 года АО «Янтарьэнергосбыт» выставляет квитанцию на сумму <данные изъяты> руб. за подключение электроэнергии в жилом помещении, которая до настоящего времени потребителем не оплачена.

Указанные нарушения, выразившиеся в приостановлении подачи электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> привели к неблагоприятным условиям проживания и нарушению жилищных прав Федоренко С.А.

28.09.2020 министром регионального контроля (надзора) по Калининградской области отменено постановление от 18.08.2020, в действиях АО «Янтарьэнергосбыт» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

Федоренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением <данные изъяты>, в силу возраста, а также сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой, вызванной распространением новой короновирусной инфекцией Соvid-19 самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав не имеет возможности.

Просил признать действия АО «Янтарьэнергосбыт» по приостановлению электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> незаконными, признать действия АО «Янтарьэнергосбыт» по выставлению счета в размере <данные изъяты> руб. за подключение электроэнергии незаконными, взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» сумму морального вреда, причиненного отключением электроснабжения жилого помещения без уведомления потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пигарева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что прокуратурой была проведена проверка в отношении ответчика, возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В течение года истец защищал свои права, нес нравственные страдания, <данные изъяты>, но до сих пор в квитанциях ответчик выставляет истцу счет на сумму <данные изъяты> руб. за ограничения. Ответчик не представил квитанцию с указанием снятия ограничений.

Истец Федоренко С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в 2019 году он какое-то время не проживал в квартире, но периодически приходил в неё. Перестал оплачивать коммунальные платежи и 18.07.2019 года обратился к руководителю АО «Янтарьэнергосбыт» с просьбой устранить недостатки в платежных документах, которые ему направляли, дать разъяснение по поводу платежных документов, выдать платежные документы на оплату. 20.08.2019 года он узнал, что ему отключили свет, когда пришел домой. Это случилось без предупреждений, никакого акта не составлялось. Когда пришел в квартиру, обнаружил, что электроэнергия отключена. В двери квартиры была записка с номером телефона, он сразу позвонил по этому номеру, но ему никто не ответил. Позже он обратился в полицию и прокуратуру. 22-23 августа 2019 года поехал в АО «Янтарьэнергосбыт», где ему выписали документ о задолженности, он все оплатил. Свет в квартире появился, когда он вернулся из санатория. Сейчас приходят счета на оплату, где указана сумма <данные изъяты> рублей за отключение или подключение света, он точно не знает. Его задолженность составляла <данные изъяты> рублей, о ней узнал, когда ему отключили электроэнергию, какое-то время ему не поступали платёжные документы.

Представители ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности от 17.12.20. Абушаева В.В., по доверенности от 19.09.19г. Гизун Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель Гизун Е.Ю. поясняла, что истец постоянно обращался к ним, <данные изъяты> сомневается, что он страдал из-за этой ситуации. Кроме того, незаконность их действий по приостановлению электроснабжения ранее была признана незаконной министерством по региональному контролю. С февраля этого года сняты все ограничения со счета истца.

Представила Возражения на исковое заявление (л.д. 45-49), где указано, что в данном исковом заявлении не указаны действительные основания для участия прокуратуры в процессе, поскольку отношения АО «Янтарьэнергосбыт» и гражданина Федоренко не затрагивают нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Не предоставлены соответствующие мотивы того, что гражданин не может самостоятельно адресовать свои требования суду. Ситуация с коронавирусной инфекцией не может являться уважительным мотивом, поскольку правосудие осуществляется всеми судами Российской Федерации, в том числе, г. Калининграда и Калининградской области.

АО «Янтарьэнергосбыт» не согласно с исковыми требованиями по следующим основаниям. Для расчетов за электроэнергию, потребленную в по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В связи с наличием на лицевом счету задолженности, превышающем два месячных норматива, в адрес Федоренко Сергея Александровича 25.05.2019 г. заказным письмом было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 20-ти дней в соответствии с п. 119. Правил № 354.

Их уведомление в адрес Федоренко С.А. было проигнорировано, задолженность в указанный срок осталась не погашенной. 26.06.2019 уведомление было направлено отправителю. Вследствие чего, 20.08.2019 г., по заявке Общества, специалистами АО «Янтарьэнерго» было произведено отключение по адресу <адрес>, о чем свидетельствует акт № 4894-19/2 от 22.08.2019 г.

На данный момент стоимость расходов по ограничению и возобновлению электроэнергии потребителем не оплачена, электроснабжение в жилом помещении не восстановлено.

Помимо уведомления потребителя путем направления уведомления заказным письмом АО «Янтарьэнергосбыт» в соответствии с п.п. «а» п. 119 Правил № 354, уведомляло потребителя об отключении энергоснабжения путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). Так уведомление о приостановлении режима потребления электроэнергии было включено в квитанцию за июнь 2019. Квитанция за июнь 2019 была доставлена потребителю 05.07.2019, что подтверждается актом о доставке счет-квитанций из АО «Почта России». Кроме того, факт получения квитанций подтверждается самим потребителем в направляемых им в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» заявлениях. АО «Янтарьэнергосбыт» был выдержан срок между фактической доставкой квитанции и отключением энергоснабжения.

Таким образом, АО «Янтарьэнергосбыт» использовало несколько способов уведомления потребителя о предстоящем отключении, предусмотренных Правилами № 354. Потребитель был уведомлен надлежащим образом и с учетом норм гражданского законодательства (ст. 161.1 ГК) и с учетом специальной нормы жилищного законодательства п.п. «а» п. 119 Правил № 354.

АО «Янтарьэнергосбыт» считает, что нет оснований для привлечения Общества к ответственности, а процедура уведомления потребителя о предстоящем отключении электроэнергии осуществлена в рамках действующего законодательства.

Представила Пояснения по делу, указав, что 29.05.2020 года в АО «Янтарьэнергосбыт» поступило исковое заявление прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда в защиту гражданина Федоренко С.А. 11.06.2020 на сайте суда Ленинградского района появилось объявление об отказе в принятии искового заявления, основание - «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства».

17.07.2020 года Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в отношении АО «Янтарьэнергосбыт» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доводы Общества были приняты, им дана соответствующая оценка и 18.08.2020 года вынесено постановление №123 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

18.09.2020 года прокуратурой принесен протест на данное постановление, вследствие чего вынесено решение по протесту на постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2020 года.

28 сентября 2020 года дело пересмотрено, имеющимся фактам и обстоятельствам дана иная оценка, постановление заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области Д.В. Елисеева от 18.08.2020 года №123 в отношении АО «Янтарьэнергосбыт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, отменено, производство по делу №123 в отношении АО «Янтарьэнергосбыт» на основании п.6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено.

Поскольку Общество отстаивало свою определенную позицию (о праве уведомления об ограничении в платежных документах), то принципиальным явилось обжалование данного постановления в Арбитражном суде Калининградской области. Было возбуждено дело №А21-10381/2020, результат рассмотрения которого - оставить решение Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 28.09.2020 в силе.

В этой связи АО «Янтарьэнергосбыт» считает необоснованной подачу искового заявления в Московский районный суд, требования этого заявления не подлежащими удовлетворению.

После получения информации с сайта Арбитражного суда Калининградской области о размещении решения, по лицевому счету потребителя Федоренко С.А. произвели перерасчет. Начисления за ограничение с лицевого счета сняты.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 3, 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

    Из материалов дела следует, что в связи с обращением Федоренко С.А., собственника <адрес> о неправомерном прекращении подачи электроэнергии в жилое помещение, прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда проведена проверка соблюдения АО «Янтарьэнергосбыт» требований законодательства.

По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о том, что АО «Янтарьэнергосбыт» в нарушение п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не обеспечило получение потребителем соответствующего предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги, таким образом, ограничение потребления электрической энергии проведено без соблюдения 20-дневного срока, который начинает течь с момента получения потребителем предупреждения (уведомления).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании подпункта "а" пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Исходя из пункта 118 Правил N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Судом установлено, что Федоренко С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бытовым потребителем электрической энергии по договору с энергоснабжающей организацией.

Федоренко С.А. в судебном заседании не оспаривал, что ранее на его лицевом счете № имелась задолженность за электроэнергию.

На основании Заявки АО «Янтарьэнергосбыт» специалисты АО «Янтарьэнерго» отключили квартиру Федоренко С.А. от электроснабжения блокировкой вводного автомата, что подтверждается Актом № 4894-19/2 от 20.08.2019 года (л.д. 17).

На дату приостановления электроснабжения сумма задолженности за электроэнергию по лицевому счету № составила <данные изъяты> руб.

23.08.2019 года потребителем оплачена задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере, а также пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленных за несвоевременную оплату.

Стоимость за расходы по приостановлению/возобновлению электроснабжения, оказываемые гражданам-потребителям составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик настаивает на соблюдении АО «Янтарьэнергосбыт» требований закона при введении режима приостановления услуги электроснабжения в отношении потребителя-должника, который надлежащим образом был уведомлен о приостановлении услуги электроснабжения путем: 1) направления 25.05.2019 года уведомления заказным письмом о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 20-ти дней в соответствии с п. 119 Правил № 354; 2) включения уведомления в квитанцию за июнь 2019 года, которая доставлена абоненту 05.07.2019, что подтверждается копией акта о доставке счетов-квитанций по договору № 728-19 от 01.07.2019 УФПС Калининградской области.

Из материалов дела следует, что почтовое уведомление было возвращено отправителю 26.06.2019, поскольку 27.05.2019 имела место неудачная попытка вручения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086736982496 (л.д. 15-16), с 22.08.2019 года письмо поступило на временное хранение.

Вместе с тем, сам по себе факт направления в адрес Федоренко С.А. предупреждения (уведомления) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено (независимо от причин неполучения) и возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Применение ст. 165.1 ГК РФ к данным правоотношениям между обществом и потребителем коммунальной услуги по энергоснабжению не соответствует нормам материального права, поскольку правоотношения по обеспечению коммунальными услугами жилого дома (помещения, квартиры) находятся в сфере регулирования жилищным законодательством о защите прав потребителей, а нормы гражданского законодательства в части защиты потребителей и в части жилищных правоотношений носят общий характер.

Указанное выше также означает, что, несмотря на расширение способов доведения до потребителя-должника предупреждения (уведомления) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней с момента получения такого уведомления, в том числе путем включения текста предупреждения (уведомления) в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, факт фиксации и дата доставки потребителю уведомления остаются юридически значимыми и подлежащими подтверждению исполнителем коммунальной услуги.

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ АО «Янтарьэнергосбыт» не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих факт получения Федоренко С.А. указанного документа.

Договор на оказание услуг по доставке № 728-19 от 01.07.2019, заключенный между АО «Янтарьэнергосбыт» и Почта России, акт о доставке счетов-квитанций, не позволяют бесспорно и однозначно установить конкретную дату доставки и получения Федоренко С.А. квитанции с уведомлением о наличии задолженности и возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае неоплаты данной задолженности. Квитанции доставляются абонентам посредствам вложения корреспонденции в почтовый ящик, что не позволяет установить, кем и когда они получены.

Иных доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт и дату получения указанным потребителем предупреждения об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения, АО «Янтарьэнергосбыт» не представлено.

Довод ответчика о том, что факт получения квитанции подтверждается самим потребителем в направляемых им в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» заявлениях, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Таким образом, поскольку потребитель Федоренко С.А. не был надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности и возможности отключения услуги электроснабжения, суд приходит к выводу о нарушении АО «Янтарьэнергосбыт» процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения, определенной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, действия АО «Янтарьэнергосбыт» по приостановлению электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и по выставлению счета в размере <данные изъяты> рублей за подключение электроэнергии являются незаконными.

Доводы ответчика о том, что по лицевому счету потребителя Федоренко С.А. произведен перерасчет, начисления за ограничение с лицевого счета сняты, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку истец просит признать сами действия по выставлению такого счета незаконными. Представленная суду Выписка из лицевого счета № подтверждает довод прокурора о незаконности начислений за ограничения, которые выставлялись Федоренко С.А. ежемесячно в счет-квитанциях.

Из материалов дела следует, что прокурором Ленинградского района г. Калининграда 17.07.20. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ в отношении АО «Янтарьэнергосбыт».

Министерством регионального контроля (надзора) по Калининградской области принято постановление от 18.08.20. № 123, которым административное производство, возбужденное прокурором, прекращено за отсутствием состава правонарушения.

По результатам рассмотрения протеста прокурора на данное постановление, Министерством отменено и решением от 28.09.20. административное производство прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.20. в удовлетворении заявления АО «Янтарьэнерго» о признании решения Министерства регионального контроля (надзора) по Калининградской области от 28.09.20. незаконным и его отмене отказано.

При таких обстоятельствах, у прокурора Ленинградского района г. Калининграда имелись основания для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Доводы ответчика о том, что прокурор был не вправе предъявлять иск в интересах данного физического лица, способного самостоятельно защищать свои интересы, суд находит несостоятельными, поскольку Федоренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является пенсионером по возрасту. Прокурор, располагавший обращением истца с жалобой на действия ответчиков, в силу ст. 45 ГПК РФ имел право на обращение в суд в защиту интересов социально уязвимой категории граждан.

Кроме того, суд принимает во внимание введенный на территории Российской Федерации с 30.03.2020 режим ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, учитывает социальный статус истца (пенсионер по старости), социальную значимость защищаемого права, и действующими на территории города Калининграда ограничениями по передвижению.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, прокурор действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с нормами Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав Федоренко С.А., как потребителя, ответчиком АО «Янтарьэнергосбыт», суд в соответствии с вышеприведенными нормами приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, находит возможным взыскать в пользу Федоренко С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия АО «Янтарьэнергосбыт» по приостановлению электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. В.Фермора, д.4 кв. 27, незаконными.

Признать действия АО «Янтарьэнергосбыт» по выставлению счета в размере 500 рублей за подключение электроэнергии незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.

    Судья: подпись