Решение от 15.07.2015 по делу № 2-5753/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-5753/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 третье лицо ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО2 указав, что <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля истца Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № а так же автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

    Виновником ДТП был признан ФИО1 нарушивший п.11.2 ПДД РФ, ответственность которого застрахована в ФИО7

    Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО8 Транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

    Через несколько дней истец, собрав необходимый пакет документов представил их в страховую компанию ФИО9 для возмещения причиненного ущерба.

    Страховая компания на заявление истца не отреагировала.

    Обратившись к независимому эксперту в ООО «Эксперт-Центр Оценки «ПрофЭкспертиза», выяснилось, что на основании заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, УТС составил <данные изъяты>, кроме того истец понес расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> и расходов на аварийного комиссара в размере <данные изъяты>. общая сумма убытков составила <данные изъяты>

    До настоящего времени страховое возмещение причиненного ущерба не выплачено.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, дело было рассмотрено в порядке ст. 167

ГПК РФ с участием представителя истца.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые тре6ования и просил их удовлетворить. Так же представитель пояснил, что истцом было направлено заявление о страховом случае по указанному в страховом полисе адресу: <адрес> страховой компании ФИО10 но письмо было возвращено с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. В последствии по тому же адресу была направлена претензия, так как другого адреса страховой компании у истца не было. При заключении договора страхования по адресу: <адрес> истцу кроме страхового полиса никакого приложения не дали.

    Представитель истца считает, что оснований для оставления без рассмотрения искового заявления нет.

    В своем возражении представитель страховой компании ФИО11 указала, что заявление ФИО2 о получении страхового возмещения причиненного ущерба страховая компания не получала.

    Так же представитель указала, что Таганрогское отделение ФИО12 находится по адресу: <адрес> с 2009 года, таким образом сведения представленные истцом в виде распечатки являются недостоверными. Вины страховой компании в том, что заявление не поступило. Заявление о страховой выплате необходимо направлять в Ростовский филиал ФИО13

    На основании изложенного представитель ФИО14 просит оставить заявление ФИО2 о взыскании с ФИО16 ФИО15 страхового возмещения причиненного ущерба без рассмотрения.

    Суд изучил собранные по делу доказательства и считает необходимым оставить заявление ФИО2 о взыскании с ФИО17 страхового возмещения причиненного ущерба без рассмотрения по следующим основаниям.

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

На основании ст. 12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ Статья 12. Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

На основании ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    В судебном заседании было установлено, что истцом для получения страхового возмещения причиненного ущерба в ФИО18 было направлено заявление о страховом возмещении причиненного ущерба, а в последствии претензия в связи с не получением страхового возмещения причиненного ущерба.

    Документы были направлены истцом по адресу: <адрес> как было указано на угловом штампе страхового полиса в обособленное подразделение отделение Ростовского филиала ФИО20 Согласно представленной истцом распечатки с сайта «Почта России» по направленному истцом адресу адресат временно отсутствует. Письмо было возвращено истцу <дата>.

    Истец не уточнив причину возврата письма <дата> направляет по тому же адресу претензию которая так же не была вручена по причине временного отсутствия.

    Согласно отзыва представителя ответчика и представленного уведомления о постановке на учет в налоговом органе, от <дата> по адресу: <адрес> находится обособленное подразделение Таганрогское отделение Ростовского филиала ФИО21 Как пояснил в своем отзыве представитель ответчика ведения об отсутствии или выбытии адресата, являются недостоверными.

    Кроме того заявление о страховом случае должно было быть направлено истцом на основании ст. 28. 29 ГПК РФ, в адрес ФИО22 или его Ростовского филиала, что указано в приложении которое выдается при заключении страхового полиса.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения в связи с не соблюден ФИО2 досудебного порядок обращения в суд, предусмотренные ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░23 ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░