Решение по делу № 2-109/2015 (2-2059/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-46/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 г.                         г. Чайковский

    Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием представителя истца Вьюжанина А.Н., действующего на основании доверенности от 06.08.2014 г.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Соловьевой О.А. к Загребину Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева О.А. обратилась с иском к Загребину Е.А., указывая, что на основании договора займа, заключенного сторонами 12.04.2012 г., ответчик получил денежные средства в сумме ... на срок 14 дней с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере ... ежедневно.

Поскольку вышеуказанное обязательство заемщиком не исполнено истец просит взыскать с ответчика сумму займа ( ...), проценты за пользование заемными денежными средствами, исчисленные за период с 12.04.2012 г. по 25.04.2012 г. (...) и неустойку за нарушение сроков их уплаты (... от суммы займа) ....).

Соловьева О.А. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании, уменьшив размер иска, представил заявление о взыскании с ответчика неустойки в сумме ....

    Ответчик Загребин Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 807 п. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.04.2012 г. индивидуальным предпринимателем Соловьевой О.А. и Загребиным Е.А. заключен договор займа по условиям которого истец предоставил данному заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до 25.04.2012 г. с уплатой процентов, исходя из процентной ставки ... ежедневно.

На основании статьи 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора, инициированного Соловьевой О.А., установлено, что Загребин Е.А. обязательство по возврату займодавцу денежных средств не исполнил.

Подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на эту сумму начисляется неустойка ( % ) в виде целевого взноса за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 3 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Сумма задолженности по договору от 12.04.2012 г., исчисленная истцом по состоянию на 10.12.2014 г., составляет ... ( в том числе сумма займа, проценты и неустойка соответственно ..., ..., ...).

    В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (статья 56 ч.1).

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ч. 1, 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные Соловьевой О.А. при уплате государственной пошлины, а также оплате услуг представителя разумным пределом для компенсации которых определяет сумму ... рублей, учитывая при этом объем предъявленных истцом требований и оказанной представителем правовой помощи, сложность рассмотренного дела, продолжительность единственного судебного заседания с участием представителя Вьюжанина А.Н., проведенную им работу по оформлению искового заявления, представлению доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Взыскать с Загребина Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой О.А. в возмещение:

- задолженности по договору займа от 12.04.2012 г. ... ( в том числе сумма займа ... рублей, проценты ... рублей, неустойка ... рублей;                                         - расходов по уплате государственной пошлины - ...;             - расходов по оплате услуг представителя – ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: