Решение по делу № 2-5438/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/15 по иску Степановой Е. А. к Степановой Е. Ю., Степанову Н. А., Степановой А. М., Степановой Т. Г. о признании права собственности и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на <...> доли квартиры по адресу: <адрес> гаража <номер> с погребом площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также просит признать недействительными записи в ЕГРП о праве собственности ответчиков на указанное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> скончался её <...>, ФИО2. После его смерти открылось наследство. Она, будучи наследником первой очереди, подала заявление нотариусу ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Наряду с ней наследство приняли: Степанов Н. А., <...> умершего; Степанова А. М., <...> умершего. На основании поданных заявлений, нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело <номер>. В <дата> г. в Раменский городской суд Московской области с иском о признании права собственности обратилась вдова её отца Степанова Е. Ю.. Решением суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО4 к ТУ ФАУГИ по МО, Степанову Н. А., третьим лицам Степановой Е. А., Степановой А. М., ФИО1, ФИО3, Администрации Раменского района по МО о признании права собственности на долю жвартир и гаража в порядке наследования исковые требования Степановой Е.Ю. удовлетворены. За Степановой Е.Ю. признаны права собственности на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <...> доли гаража с погребом, расположенного по адресу: <адрес>; на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда также определен круг наследников: Степанова Е. А. - <...> умершего; ФИО4 - <...> умершего; Степанов Н. А. – <...> умершего; Степанова А. М. - <...> умершего, а также установлен состав наследственного имущества: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <дата>; гараж <номер> с погребом площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» на основании договора купли продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>; 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> на праве общей совместной собственности со Степановой А. М. и ФИО3. На основании указанного решения суда Степанова Е.Ю. зарегистрировала право собственности на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре <номер> от <дата> и выдано свидетельство о праве собственности, а также на <...> доли гаража с погребом, расположенного по адресу: <адрес>», гараж <...>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре <номер> от <дата> и также выдано свидетельство о праве собственности. При вынесении решения от <дата> по гражданскому делу <номер> судом не были определены доли всех наследников в наследственном имуществе, в том числе и её доля, т.к. данный вопрос никто из сторон, участвующих в деле, не поднимал. В настоящее время нотариус ФИО5 не в состоянии выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку судом не были определены доли всех наследников. В <дата> г. в Раменский городской суд Московской области с иском о признании права собственности на <...> доли жилого помещения и <...> доли гаража, нажитых в период брака, обратилась её <...>, Степанова Т. Г.. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Степановой Т. Г. к Степановой Е. А., ФИО4, Степанову Н. А., Степановой А. М. о признании права собственности на <...> доли квартиры и гаража, приобретенных в период брака исковые требования Степановой Т.Г. удовлетворены. За Степановой Т.Г. признаны права собственности на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на <...> доли гаража с погребом, расположенного по адресу: <адрес>. Суд также в своем решении указал, что данное имущество подлежит исключению из общей наследственной массы наследственного имущества. Таким образом, в состав наследственного имущества в настоящее время входят: <...> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <...> доли гаража <номер> с погребом площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соглашение между наследниками о разделе общей долевой собственности не заключалось. Следовательно, на основании ст.ст. 1164 и 245 ГК РФ доля каждого наследника состоит из следующего наследственного имущества: <...> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <...> доли гаража <номер> с погребом площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Звеков А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Степанова Е.Ю., Степанов Н.А., Степанова А.М., Степанова Т.Г. явились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Е. А. - удовлетворить.

Признать за Степановой Е. А., право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- <...> доли квартиры по адресу: <адрес>

- <...> доли гаража <номер> с погребом площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Запись в Едином государственном реестре <номер> от <дата>, которой зарегистрировано право собственности ФИО4 на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> погасить.

Запись в Едином государственном реестре <номер> от <дата>, которой зарегистрировано право собственности ФИО4 на <...> доли гаража с погребом, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Степановой Е. Ю. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- <...> доли квартиры по адресу: <адрес>;

- <...> доли гаража <номер> с погребом площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Степановым Н. А. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- <...> доли квартиры по адресу: <адрес>;

- <...> доли гаража <номер> с погребом площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Степановой А. М. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

<...> доли квартиры по адресу: <адрес>;

- <...> доли гаража <номер> с погребом площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015г.

Федеральный судья: